福島甲状腺検査の研究計画書

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

福島甲状腺検査の倫理審査のための「研究計画書」より 　clearinghouse.main.jp/web/fukushima_… pic.twitter.com/vkvxUWDs0T

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

研究の背景及び目的「基礎知識として放射線の影響がない場合でも、通常小児では触診で約0.1から1％前後、超音波検査で数％の甲状腺結節を認めることが予想されます。しかし、小児甲状腺がんは年間100万人あたり1、2名程度と極めて少なく・・」 pic.twitter.com/gCgb54miXm

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

同、予測される研究結果並びに学術上の貢献 pic.twitter.com/uUbD1PGTOS

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

同、対象者の人権の擁護　「本研究への参加・不参加は、対象者（あるいは代諾者）の自由意志によるものであり・・・」 pic.twitter.com/KrPs9RmtLS

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

同、この研究によって生じる可能性のある、対象者にとっての危険性又は不利益事項　 pic.twitter.com/KKG9wghmDX

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

対象者向けの県民健康管理調査　甲状腺検査のお知らせ「5分程度で終了します。注射と異なり、痛くもなく、また無害ですので安心して受診してください」←これなら「自由意志」で参加すると思う。 pic.twitter.com/Yq1WBDw77e

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「小児甲状腺がんは年間100万人あたり1、2名程度と極めて少なく、結節の大半は良性のものです」って、この研究計画書、まったくダメじゃん。RT @KutaroMichikusa: pic.twitter.com/RDs2o55nsO

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この見込み違いを放置したまま、検査を継続していいはずがない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

自由意思で参加と書いてあるけど、10日の部会では、7万人も検査漏れがあるなんてケシカランの論調だったね。学校でやるからどうのこうのと、実施的義務化する方向で話が進んでた。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

スクリーニングによる過剰治療に対する問題意識も警戒心も皆無といってよい杜撰な研究計画書だと思う。これを承認した倫理審査機関の責任も問われる。　clearinghouse.main.jp/web/fukushima_…

onkapi @onkapi

「小児甲状腺がんは..極めて少なく、結節の大半は良性のものです。」ならば、多く出てることの熟慮は必須で、大半は治療しないでおくが正解ですね。RT@KutaroMichikusa：pic.twitter.com/7LRlLzkhfB

拡大

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

「計画書」はスクリーニングでどの程度の潜在癌が掘り起こされるかの予想が「皆無」なのですが、研究したいがための無視なのか、既存研究の到達に無関心なままのフロンティア精神（苦笑）なのか、いずれにしろ論外なことです。@onkapi

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

書いたのは鈴木眞一教授だろうな。