「地域振興」という議題設定の海外での通りの悪さについて

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

「地域振興」は「貧困」「女性」「水問題」などと比べると国際的な場でわかってもらいづらい、という話が（ちょっとだけ）でてくる対談をこないだ読んだな。 kaeruchikara.jp/article/1407/?…

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

（承前）対談では「日本人がアジェンダセッティングの場に入れてないから」という結論で次の話題に移ってたけど、もともと「地方の疲弊」って近代化が急激な開発を伴った国でないと顕著になりづらいんじゃないか？だから伝わりづらいってこともあるんじゃないかなと思った。要検証。

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

地理が専門のドイツ国籍の同僚と話してて「アジアは人口の集中度が高く、しかもそういう都市がそれまで何も無かったところに急に出現していることが結構あるよね」という話になった。先方も都市が専門じゃないから話はそこどまりだったけど。

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

ヨーロッパや米国は２０世紀の間に日本が体験したほどの産業構造の変化と、都市部の拡大を経験していない。もっとゆっくり時間をかけてそれは起きた。だから彼らとは一代や二代で「地域がさびれる」実感をそこまで共有できないんじゃないか。共有できる相手は恐らくアジア近隣諸国なら？

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

この辺の話、誰か調べてる人いてもおかしくないですが、恥ずかしながら不案内で。

Syun Tutiya @tutiya

@okisayaka bit.ly/1nTcnXs など、世界銀行系の研究がけっこうあるのでは?

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

ありがとうございます。なるほど、途上国における経済発展に伴う巨大都市の出現については結構あるのですね。 RT @tutiya: @okisayaka bit.ly/1nTcnXs など、世界銀行系の研究がけっこうあるのでは?

Syun Tutiya @tutiya

@okisayaka 前ちょっと気になって調べたことがありました。(アメリカを除くと)大学は都市にあるものなので、ふと。

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

日本の場合は、この二十世紀における開発＆過剰な人口集中、都市化拡大のフェースを通り過ぎたあとの症例ということになるのだろうなあ。この本のch2などどうだろう？books.google.co.jp/books?id=s5Z-7…

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

↓ch.2の冒頭で、ドイツと日本を比べて、工業地帯の人口減という似た徴候があるのだけど、ドイツは移民が来るからあまり問題が意識されない、という記述が。あとドイツは「空き家問題」が顕著だが日本は住居の新陳代謝が激しいのでそういう問題にならない、とも。問題の現れ方が違うらしい。

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

過疎化と言えば、悲劇的で強烈なのはEUに統合された東欧の一部の国で起きているのだろうけど…。貧しいから移民は外から来ないし、若者は西欧諸国に人口が流れて行ってしまって本当に大変だという記事を読んだ記憶が。

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

ということで、日本の地方問題は急激に発展した国特有の問題であることと、外からの移民をせき止めているということ、この両者の因子が絡まって出現している独特な側面があるようですね。

おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka

でもそうか、地域振興、実は移民問題が絡むとなると、そりゃ欧米とはアジェンダを共有しづらいだろうなってのはわかる。「人が足りないなら移民政策を本格化させればいい」「そもそも、何故未だに経済成長を前提にした都市計画してるの？」という反応を呼んでしまう。