平成26年6月30日第13回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１） #サカスタ協議会１３ 昨日開催された第１３回サッカースタジアム検討協議会。今回は①前置き、②これまでのお話、③第12回協議会の続き、④スタジアム・コンセプト、⑤アンケート調査、という構成でお送りします。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２）①前置き #サカスタ協議会１３ お品書き（議事） １．第12回協議会の決定事項等 ２．候補地の絞り込み ３．スタジアムコンセプト ４．アンケート調査

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３） #サカスタ協議会１３ お品書き（配付資料） １．第12回協議会の議事結果 ２．今後のスケジュール ３．評価項目の選定 ４．道路・公共交通網の将来計画 ５．スタジアムコンセプト（たたき台） ６．アンケート調査の実施について

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４） #サカスタ協議会１３ 文字数制限の関係上用いる略称一覧① 中央公園自由広場・芝生広場等＝「中央公園」 旧広島市民球場跡地＝「球場跡地」 広島みなと公園＝「港公園」 広島西飛行場跡地＝「西飛行場」 広島広域公園＝「広域公園」

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５） #サカスタ協議会１３ 文字数制限の関係上用いる略称一覧② 「中央公園」及び「球場跡地」の一帯地域＝「中央公園・跡地」 サッカースタジアム検討協議会事務局＝「事務局」 日本総研・復建調査設計グループ＝「総研・復建」

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６） #サカスタ協議会１３ 昨日の協議会は13時1分にスタートし、15時25分に閉会。野村委員が欠席。傍聴者は10名です。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７）②これまでのお話 #サカスタ協議会１３ 第1回～第10回までのまとめは「平成26年3月26日第10回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート」の「②これまでの協議会のまとめ」を参考にしてください。 togetter.com/li/647394

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

８） #サカスタ協議会１３ 第11回協議会では、主にサッカースタジアム検討に係る調査業務」の受託業者選定基準等に関する協議が行われました。非常に専門的な話が多いので興味がある方はどうぞ。 togetter.com/li/661091

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

９） #サカスタ協議会１３ 第12回協議会では、「総研・復建」からスケジュール案や候補地選定のプロセスなどが提示され、それについて意見交換を行いました。結論が出なかったものに関しては第13回に持ち越しています。 togetter.com/li/679510

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１０）③第12回協議会の続き #サカスタ協議会１３ 第13回協議会は、まず第12回の議事結果の確認、そして継続審議事項及び修正案についての意見交換からスタートしました。具体的には、今後のスケジュールについて、候補地選定のための評価項目設定、そして「西飛行場」です。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１１） #サカスタ協議会１３ Ａ：今後のスケジュール Ｂ：候補地選定のための評価項目設定 Ｃ：「西飛行場」 という順番で主だった意見をピックアップしていきます。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１２）Ａ：今後のスケジュール #サカスタ協議会１３ 【小谷野】 8月に協議会を2回開催した方がいいのでは。資金調達や運営方法の議論は各委員初めて体験することで、8月1回では終わらないのではないか。 【加藤義】 予備日としてどこかに予定を入れておいた方がいいのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１３） #サカスタ協議会１３ 【塚井】 概念の説明や理解を促すための回を設けておくのは賛成だが、そこまでに具体的な検討をしろということを事務局に要請して何か出来るかというと（時間的・労力的に）難しいだろう。これは会長と事務局の判断だが。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１４） #サカスタ協議会１３ 【三浦会長】 議論の内容を深めるために更に密にやった方がいいんじゃないかという意見だが、同じ形式の協議会としてやるのか、参考とするような会としてやるのか、日程調節も含めて検討する。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１５）Ｂ：候補地選定のための評価項目設定 #サカスタ協議会１３ 【小谷野】 牽引性という項目で、「周辺地域の立地特性や開発プロジェクトとの相乗効果～」と記載されているが、開発プロジェクトとはどんなものを想定しているのか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１６） #サカスタ協議会１３ 【小谷野】 また、防災機能という項目があるが、これを議論する前提として現在の広島における防災計画がどうなっているのか。効率的な議論を進めるためにはこれらの共通理解が必要。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１７） #サカスタ協議会１３ 【加藤義】 アクセス性という項目があるが、バイク利用も含めるべき。また、経済やまちづくりへの波及効果という項目における「現在の利用状況を踏まえ、排他性・代替性等のマイナス面の効果も含む」というのがよく分からない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１８） #サカスタ協議会１３ 【総研・復建】 それぞれの候補地において現在の利用状況、（イベント含む）というものがある。各候補地にスタジアムを作った場合に、その場所では現在の利用方法を継続出来ないケースを排他性、近隣で現在の利用方法を実施可能であるケースを代替性と呼んでいる。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

１９） #サカスタ協議会１３ 【総研・復建】 評価項目において「用地の有する活用面でのポテンシャルの評価」という意見が前回あった。これは、各候補地におけるベストな利用方法を探るという趣旨だったが、これは難しい議論になる。そこで、排他性・代替性という考えを用いた。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２０） #サカスタ協議会１３ 【塚井】 個人的には、難しくても各候補地におけるベストな利用方法を考えるべき。しかし、無制限にそれを行うことは不可能。現状の利用方法について排他性・代替性を検討してるに過ぎない。そういった限定がついていることは確認しておきたい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２１） #サカスタ協議会１３ 【鵜野】 牽引性の中に入ると思うのだが、場所によって観客動員数が一緒ということはない。場所によって動員数がどこが有利でどこが不利といった評価を牽引性の中に入れて欲しい。 【三浦会長】 意見がないようなので加える。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２２）Ｃ：「西飛行場」 #サカスタ協議会１３ 「西飛行場」の説明に入る前に「資料4　道路・公共交通網の将来計画」を事務局が説明。その上で、「西飛行場」については現在のところ公表された道路・交通計画は存在しないため、三浦会長から検討の対象としないことが提案されました。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２３） #サカスタ協議会１３ 【山根副会長】 20年30年先に（スタジアムが）出来ることを目指すわけではない。現実的な構想の下で、可能なところでやっていくことを考えなくてはいけない。「西飛行場」はスタジアムだけでなく他の利用の可能性も大いにある。候補から外していいのでは。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２４） #サカスタ協議会１３ 【塚井】 公表されていない都市計画に言及することは不適当。ここでそれを前提にした議論をしてしまうと、他の事業評価・都市計画に対して悪影響を与えかねない。ポテンシャルのあるなしの議論は認めるべきだが、計算する際にそういった議論を始めると収拾がつかない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２５） #サカスタ協議会１３ 【加藤義】 意訳（たぶん）＝資料4には将来的な計画が入っていないということだが、「西飛行場」の跡地利用が検討されている以上。2～30年先ではなく計画が立てられる可能性があるのではないか。資料は理解できるが決めつけるのは行きすぎではないか。