-
a_nightbreed
- 42254
- 0
- 10
- 170
-
- いいね！170
平平平平(ﾋﾗﾀﾞｲﾗ ﾍｲﾍﾞｲ)
@hhhhhhh23342268
@NaotoKan 政治家辞めて宗教家にでもなったつもりか？事故発生後に無知で判断を誤り被害を拡大させておいて何を今更究極のエネルギーは自然エネルギーだと？そんな無責任な夢物語を語って給料貰えるなんて良い商売だな。
2014-07-20 17:42:25
熱茶
@furifuri748
大変ロマンチックなお花畑女子校の作文ですねw RT @NaotoKan: ブログを更新しました。 『究極のエネルギーは自然エネルギー』 ameblo.jp/n-kan-blog/ent…
2014-07-20 18:06:23
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
夢物語ではありません。すでに日本でも、建物の断熱性能を高くし、太陽光パネルを設置することで光熱費ゼロ住宅の発売が始まっています。@furifuri748
2014-07-20 18:40:32
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
固定価格買い取り制度での買い取り価格は採算が合うレベルで決められます。現在メガソーラは十分採算が合っています。屋根のソーラも１０年しか価格は決まっていませんが、その後の利用も考えれば十分採算に合います。@ba1024
2014-07-20 18:46:27
松生
@maltu2
@NaotoKan @hhhhhhh23342268 可能性？どの程度の予算で、どれ位の時間で出来るとお考えですか？それに至る具体的な工程票、計画案は作成されたのですか。私はゴミ焼却の熱を利用したコジェネレーションシステムが原発を減らす近道と考えていますが。
2014-07-20 20:41:36
白鳥麗次
@shiratoritekkou
@NaotoKan @ba1024 採算合うレベルっていうんじゃなくて、無理天理、アホみたいな電気料金を設定されたおかげで、一般市民がボラれてるだけでしょ。 sankei.jp.msn.com/politics/news/…
2014-07-20 22:16:44
JandandF
@JandandF
@NaotoKan @Sayonara_K @ba1024 ／馬鹿なことを言うでない。その価格が全部一般消費者の電気代に上乗せされていることを知っているのか？一刻も早く消え失せろ
2014-07-20 23:03:50
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
電力料金が高いのは九つの電力会社が地域独占で、競争はなく、総括原価方式が認められ、かかった費用に利益を一定率上乗せできることを認められているため。@shiratoritekkou @ba1024
2014-07-20 23:08:21
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
電力会社は総括原価方式で、政治献金も含めコストに一定の利益率を上乗せして電力料金を決められる。これが電力会社の力の源泉。ＦＩＴは差額は消費者が負担するがその代り原発と違って使用済み燃料の処理費用を税金で支払うことはない。@JandandF @Sayonara_K @ba1024
2014-07-20 23:14:01
夕螺
@yuura2
@NaotoKan @akg0011 @furifuri748 光熱費ゼロまではいかなくても、原発ゼロと火力発電の電力量を少なくする意味での『節電』につながる状態がすでにつくられはじめているということですね。
2014-07-20 23:22:38
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
自然エネルギーは採算が合えば税金は使いません。太陽光や風力発電は原則として民間の資金です。@maltu2 @hhhhhhh23342268
2014-07-20 23:23:07
しょーた
@0xkgmh0425
@NaotoKan 今現在、再エネの高価で低品質な電気は電気料金に上乗せされて回収してますからね。税金ではないですが、結局国民の負担ですね。。。
2014-07-20 23:26:40
おーまさ@保守系障碍者
@o_masa
採算が合えば？ 合わなければ？ RT @NaotoKan: 自然エネルギーは採算が合えば税金は使いません。太陽光や風力発電は原則として民間の資金です。@maltu2 @hhhhhhh23342268
2014-07-20 23:26:43
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
その通りです。建物の断熱の性能を欧米では建築基準法で法定化しています。日本でもそうすべきです。@yuura2 @akg0011 @furifuri748
2014-07-20 23:27:28
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
採算が合わなければ民間の投資は進みません。ＦＩＴは民間資金で自然エネルギーの活用が進むように、設備コストに合わせて採算に合う買い取り電力価格を決めています。@o_masa @maltu2 @hhhhhhh23342268
2014-07-20 23:30:52
＊まさ＊
@ma_koda
@NaotoKan 総理大臣の時になぜ提案せず今頃言うのでしょうか？無責任の極みですね！誰も嘘つきの言葉には耳を傾けないことを知ることです。
2014-07-20 23:38:02
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
まだ自然エネルギーは火力発電より高いコストですが、だんだん設備が安くなってコストは下がっています。燃料費はかからないので、あと１０年たたないうちには設備が安くなり、太陽光発電は火力と同じ水準までコストが下がる見通しです。次に風力もそうなる見通しです。@xkgmh357
2014-07-20 23:39:55
青忍
@montaro900
それはFITの矛盾点じゃないの？RT @NaotoKan: 採算が合わなければ民間の投資は進みません。ＦＩＴは民間資金で自然エネルギーの活用が進むように、設備コストに合わせて採算に合う買い取り電力価格を決めています。@o_masa @maltu2 @hhhhhhh23342268
2014-07-20 23:39:59
翼が折れたきたきつね
@northfox_wind
江戸時代の比較は比較としておかしいのでは。当時の条件だと人口３０００万人、平均年齢３０歳代という条件で、自然エネルギーでやっていけたのでは。論理的にいかないとね RT @NaotoKan: 『究極のエネルギーは自然エネルギー』 ameblo.jp/n-kan-blog/ent…
2014-07-20 23:42:23
菅直人 衆議院議員
@NaotoKan
ＦＩＴは自然エネルギーを促進する政策です。導入が多くなれば設備コストが下がり、ＦＩＴがなくても自然エネルギーによる発電は火力発電と競争可能になります。１０年後には間違いなくそうなっています。@montaro900 @o_masa @maltu2 @hhhhhhh23342268
2014-07-20 23:45:26
翼が折れたきたきつね
@northfox_wind
過去の歴史において過大な人口と生活維持で山林破壊になっています。メソポタミア文明も森林伐採もあり土壌悪化で文明が崩壊したと言われています、今の日本の人口では無理です RT @NaotoKan: 『究極のエネルギーは自然エネルギー』 ameblo.jp/n-kan-blog/ent…
2014-07-20 23:46:23