なぜ法曹人口は抑制されるべきではないのか（by法学たん）

ナナミ @nanami666

@Juris_tan 楽しみにしているよ！

ナナミ @nanami666

@Juris_tan それでこそ法学たん＾－＾

美輪 @miwakovamp

@Juris_tan 賛成です。生活できない、仕事がないほど人数が増えたら、よくないことをしてしまう弁護士さんが増えそうです。

ROM用 @RomVulcan

@Juris_tan 抑制すべきとは思いませんが、その主張としては「所得が下がるとモチベの減少等により平均的な質が低下する=国民が損する」であって法曹側の立場での損を考えてという訳ではないのが多いのではないでしょうか。実際は競争で質が上がるかもしれませんけどね

美輪 @miwakovamp

@Juris_tan 弁護士は、どんなに流行らなくても最低限食べてはいける、と言われていましたが最近は就職も厳しいとか。贅沢はできなくても安定した生活がないと悪い誘惑に抗えない人も出てくるのではないでしょうか。

のび太 @LERNEN3121

@Juris_tan そうですね。法曹界でもサービスの質による競争が起きますし。

美輪 @miwakovamp

@Juris_tan もちろんそれはわかり切ってはいる事ですが人間ですから色々なピンチや誘惑があります。切羽詰まってしまうと判断も狂います。品位を保つためにも生活の安定は大切です。 実際、昔では考えられない品のない宣伝広告をしている法律事務所を見かけることがあって驚いています。

makoto.a @makotoakishige

@Juris_tan @miwakovamp 確かに、最近懲戒事案が激増してるわね。これも法曹人口増員の成果ね。

makoto.a @makotoakishige

@Juris_tan @RomVulcan 淘汰される数よりも新規参入の方が遥かに数が多いから、全体として質が上がるかどうかは疑問ね。

km0910 @km0910

@Juris_tan 数が増えるとアメリカの弁護士(”アンビュランス・チェイサー”)みたいにならない？

美輪 @miwakovamp

@Juris_tan 社会正義の実現、というの法曹の使命ではないでしょうか。 下品な広告や行き過ぎた商売優先の姿勢は品位を落とし、裁判や法律に対する信頼も落とすように思えます。