-
- いいね！1
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「即死するレベルじゃない」から「見えない」わけじゃないです。根本的にわかってないんです。先生は。疫学的に見えないだけ。RT @Hideo_Ogura: 即死するレベルでなければ、目に見えないんだから、文句があるか、黙って放射性セシウムを摂取せよというのも、十分に政治的です
2014-08-01 19:39:01
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
RTs: 小倉秀夫先生が面白い論を立てているけど、同感ですねこれは。ちなみにこれ、「取り立てて健康被害が観察されてないけどものそい勢いで叩かれてる中国産ナゲット」と置き換えてみれば自分の認知バイアスがわかるよ！ twitter.com/Hideo_Ogura/st…
2014-08-01 21:27:28
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
「科学的に安全」「疫学的に有意差なし」が錦の御旗にできるのならば、期限切れチキンナゲットで騒ぎ立てる必要なんかないのよね。ましてや「中国産は危険だ！」なんてのは迷妄でしかないのだから厳しく断じるべき。食べて（中国産品を）応援！ twitter.com/ryoFC/status/4…
2014-08-01 21:33:56
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
なお僕の立場は、科学的な検証がなされるべきだが、消費者は「科学的な」「合理的な」選択をする必要なんかないというものである。科学的正しさを振りかざす手合いになんか屁でも引っかけてやりゃいいよ。「健康被害は確認されないはず」と言えば許してくれるだろう。 @segawashin
2014-08-01 21:36:37
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
食に対する合理性と言えば思い出すのが「アーロン収容所」のエピソードで、日本人捕虜には家畜飼料用の穀物が配給されていたというもの。あんまりではないかと抗議すると、イギリス人の将官は怒るでも暴力に訴えるでもなく、「衛生上なんら食用に問題はない」ことを懇切丁寧に説明してくれたそうだ。
2014-08-01 21:40:25
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
僕自身は特に放射線云々を気にせずモノを食ってるが、別にそれは安全を信じているからではなく、もっか健康不安を抱いていない中年男性だからだというだけのことだ。自分が妊婦であったり若年層であったりなんらかの疾患を抱えていたりすればたやすく揺らぐ「安心」だと言うことぐらいは理解している。
2014-08-01 21:45:21
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
そういう自分の立場的な認知バイアスを考慮せず、他人に「科学的正しさ」を押しつけようとするのはものすごく傲慢な態度だと僕は思いますね。せめて政治的正しさ、社会的正しさと言うならば理解はできる、同調はしないが。科学は正義を担保などしないのですよ。 @segawashin
2014-08-01 21:48:36
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
おれ別にチキンナゲットで騒いでないけど、君の脳内でそんな声聞こえたなら精神科に行って来たほうがいいよ。 RT @segawashin: 「科学的に安全」「疫学的に有意差なし」…期限切れチキンナゲットで騒ぎ立てる必要なんかないのよね。ましてや「中国産は危険だ！」なんてのは迷妄
2014-08-01 21:49:36
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
あなたの理論はそのまんま中国産ナゲットを擁護するのにもつかえるな、と思ったので援用させてもらいました！あなたの中国産品に対する態度なんかはどうでもいいです！ RT @ryoFC おれ別にチキンナゲットで騒いでないけど、君の脳内でそんな声聞こえたなら精神科に行って来たほうがいいよ。
2014-08-01 21:51:12
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
え？何が言いたいのかわからんけど、科学的に安全でも「気に入らないものは排除していい」ってこと？それって差別じゃんｗ RT @segawashin: …中国産ナゲットを擁護するのにもつかえるな、と思ったので援用させてもらいました！あなたの中国産品に対する態度なんかはどうでもいい
2014-08-01 21:53:26
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
消費者が科学的根拠にのっとって消費行動を取らなきゃいかん理由はどこにもないでしょ。 RT @ryoFC え？何が言いたいのかわからんけど、科学的に安全でも「気に入らないものは排除していい」ってこと？それって差別じゃんｗ
2014-08-01 21:55:07
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
消費者の選択を制限しようなんて誰も言ってないじゃん。科学的な根拠をもって安全なものは安全だと言ってるだけよ。 科学的な評価と個人的な評価や選択は別の話。頭悪いの？RT @segawashin: 消費者が科学的根拠にのっとって消費行動を取らなきゃいかん理由はどこにもないでしょ
2014-08-01 21:56:23
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
瀬川さん。言ってもないことで私を批判するのはやめてもらえないかな。私の主張に対して反論してほしい。いくら貴方の頭が沸いてたとしても RT @segawashin: 消費者が科学的根拠にのっとって消費行動を取らなきゃいかん理由はどこにもないでしょ。
2014-08-01 21:57:26
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
じゃあ僕と立場変わらないじゃないですか。僕は「安全であるにもかかわらずそれを拒否する権利が消費者にはある」と述べてるんだから。 RT @ryoFC 消費者の選択を制限しようなんて誰も言ってないじゃん。科学的な根拠をもって安全なものは安全だと言ってるだけよ。 科学的な評価と個人的な
2014-08-01 21:57:36
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「じゃあ」じゃねえだろｗ おめーは、オレが言ってもないことについて批判したんだろ。バーカｗRT @segawashin: じゃあ僕と立場変わらないじゃないですか。僕は「安全であるにもかかわらずそれを拒否する権利が消費者にはある」と述べてるんだから
2014-08-01 21:58:25
蹴球父ちゃん
@hishikawachan
@segawashin @ryoFC 個人がどう行動しようと自由とだけど他人がデマで扇動して自分と同じように行動させようってのは根拠なき差別を生むからダメと言ってるんだが、日本語の理解が難しい人なのか？
2014-08-01 21:58:27
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
うん、だからその理屈で中国産品の安全が保障できるよねと僕は述べてる。 @hishikawachan @ryoFC 個人がどう行動しようと自由とだけど他人がデマで扇動して自分と同じように行動させようってのは根拠なき差別を生むからダメと言ってるんだが、日本語の理解が難しい人なのか？
2014-08-01 21:59:41
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
twitter.com/segawashin/sta… おまえは簡単にいうと藁人形叩いてたってことだよ。まだわからんのか RT @segawashin: じゃあ僕と立場変わらないじゃないですか。僕は「安全であるにもかかわらずそれを拒否する権利が消費者にはある」と述べてるんだから
2014-08-01 22:00:11
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
中国産だろうかどこ産だろうが、科学的なリスク評価は科学的な手順によるんだから、当然じゃないかｗ 科学の再現性とか勉強してこい。バカｗ RT @segawashin: うん、だからその理屈で中国産品の安全が保障できるよねと僕は述べてる。
2014-08-01 22:01:27
瀬川深 Segawa Shin
@segawashin
というか、あんたは僕になにかを分からせようとして絡んできてたの？安全性で差別イクナイ、ってのがあんたのご論なら、なら中国産品も同じ理屈で擁護できるしよかった！ってのが俺の理解でなんら間違ってないでしょ。 @ryoFC
2014-08-01 22:02:23
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
おまえがオレを批判したんだろｗ RT @segawashin: というか、あんたは僕になにかを分からせようとして絡んできてたの？安全性で差別イクナイ、ってのがあんたのご論なら、なら中国産品も同じ理屈で擁護できるしよかった！ってのが俺の理解でなんら間違ってないでしょ。 @ryoFC
2014-08-01 22:02:41
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
あのさ。評価の話をしているのであって、中国のチキンナゲットなんて関係ない話を持ちだしてドヤ顔して藁人形叩いてるのはバカだって話なんだよ。 RT @segawashin: …中国産品も同じ理屈で擁護できるしよかった！ってのが俺の理解でなんら間違ってないでしょ。 @ryoFC
2014-08-01 22:04:00