やはり主観だった。
上念大先生曰く、実質賃金が下がっても大丈夫との事。これを騒ぐのは馬鹿であるらしい。 twitter.com/smith796000/st… 何故か引き合いに出しているのは派遣社員なのが面白いが、実質賃金は誰が考えても明白で、 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F… である。
2014-08-04 16:29:35@lgaimmk7 御託?可能性を示すのに資料が必要ですかね?あなたはケインズとシュンペーターを独学しているそうだけど、シュンペーターの理論なんて実証できるのですか?
2014-08-05 21:14:37@madderclouds 日本の好景気の実質賃金のグラフ出せば終わりですよね。 新規採用が増えた年の実質賃金の動向を見れば一目瞭然ですよね。 出来ないのは何か不都合があるのですか?
2014-08-05 21:18:33@lgaimmk7 で、資料にこだわる理由は?実質賃金は上がろうと下がろうとそれだけだと何も分かりませんけれども?
2014-08-05 21:19:35@madderclouds 何もわからない事は無いでしょ。 新規採用が増えた4月の実質賃金が分かるでしょ。 好景気でも実質賃金が下がっていたら貴方の理論が正しい事が証明されますよね。 何か不都合があるのですか?
2014-08-05 21:22:41@lgaimmk7 好景気で実質賃金が下がる可能性が理解できないというわけね。名目賃金の上がり方よりインフレ率の上がり方が大きければ、実質賃金は下がるよ。 何か不都合があるのですか?
2014-08-05 21:33:23@madderclouds 資料を見せたく無いのですね。 なら、直接言えとか言わない方が良いですね。 そもそも貴方のブログを採用した上念大先生への批判です。
2014-08-05 21:36:50@lgaimmk7 資料を見せたくないというか、可能性を知るのにどうして資料が必要なのか教えてもらえませんかね。 「人類が絶滅する可能性があります」という話を聞いたら、「人類がいっぺん絶滅した資料を出せ」とあなたは言うのですか?
2014-08-05 21:38:29@madderclouds えっ可能性を立証するために資料が必要では無いと言うことですか? 理論的におかしい事言っていますね。
2014-08-05 21:42:52@madderclouds @lgaimmk7: @madderclouds 人類が絶滅する可能性を裏付けるために資料を提示しますよね。 何故、人類が絶滅した資料と意図的に極論を述べるのでしょうか?
2014-08-05 21:45:14@lgaimmk7 あなた、通知が来るようにツイートしてます?分かりにくいんですけど、どうやって察知したらいいんですかね。 極論じゃいけませんか? 例えば、流動性の罠が存在するという資料はありますか? ケインズを研究しているなら出せるでしょ?
2014-08-05 21:48:01@madderclouds iPhoneなので知りません。 そもそも夜勤中なものでね。 実質賃金の資料を出すことがそんなに難しいのですか?
2014-08-05 21:51:49@lgaimmk7 なんで?「可能性を立証」するの?資料で? その理屈だと、「サイコロの1が出る可能性は6分の1です」とは言ってはならないことになりますな。 資料じゃないから。 で、通知が来るようにツイートしてます? 何でかしらないけど、通知が来ないので返事しにくいんですけど。
2014-08-05 21:53:24@madderclouds リフレも流動性の罠を認めているのではw なら貴方達は流動性の罠でも金融緩和で抜け出せる可能性がある資料を提示しないといけませんね。
2014-08-05 21:57:12@madderclouds 可能性云々の話に持っていくこと自体馬鹿論ですね。 実質賃金はすぐ資料出せるでしょ。 流動性の罠の資料だせとかで逃げる理由を知りたいですね。
2014-08-05 21:59:02@madderclouds 可能性の話で進めて行くのですか? 実質賃金の資料はそもそも可能性でしょうか? 出せば一目瞭然ですよね。
2014-08-05 22:00:38@lgaimmk7 逃げる?実質賃金の資料は不要だと言ってるわけ。意味ないから。そんなもの知ってどうするのですか?
2014-08-05 22:00:58