「暴力装置」をめぐって─菅原琢・東大准教授（@sugawarataku）のTLを中心に - Togetter
Twitterのつぶやきマッシュアップメディア!
まとめ
メニューを開く-
暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな、だいたいこの3点に整理できますでしょうか。他にあれば教えてください。 -
@sugawarataku 自衛隊は軍隊ではなく、これまで防衛省は控えめに「実力装置」と自称していたのと一貫性がない。（左側からの批判） -
4．かつて全共闘であった官房長官が使うと特殊な意味になるだろ RT @sugawarataku 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな、だいたいこの3点に整理できますでしょうか。他にあれば教えてください -
自衛隊に対して暴力団みたいな呼び方をしたな、ヲイ！という脊椎反射。 @sugawarataku 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな、だいたいこの3点に整理できますでしょうか。他にあれば教えてください -
そもそも軍隊が武力を持つヒエラルキー組織であり、市民社会と相容れない原理を持つ→文民統制が必要、ということが認識されてない気も。RT @sugawarataku 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな -
自衛隊が軍であり、その銃口が国民に向くこともありうるのを顕在化させたことじゃないですか。QT @sugawarataku 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな、だいたいこの3点に整理できますでしょうか -
使う場面において言葉は意味が異なる。：）RT @sugawarataku: 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな、だいたいこの3点に整理できますでしょうか。他にあれば教えてください。 -
@sugawarataku @masanork 私は失言ではないという認識ですが、失言と感じるのは言葉のイメージなのかなと思っています。暴力＝野蛮、卑劣という負のイメージと、人間が構成する組織なのに機械扱いすることへの抵抗感とか。「産む機械」というのもありましたよね。 -
社会科学で良いのかな、その中では一般的な学術用語なん？政治学の中で一般的な学術用語なん？
-
@sugawarataku そのどれでもなく「暴力装置」という言葉が自衛隊に対する蔑視に基づく言葉である。またはそう取られかねない言葉であるからだと思います。RT 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな -
@sugawarataku 「現場の士気が下がる」という発言が国会内でなされていたように思います．逆にこれくらいの意識で思ってもらわないと危なっかしくて見ていられない気はしますけど． -
「暴力」とか「装置」とか非人間的な言葉は自衛隊のイメージが悪くする、ってのは? @sugawarataku 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな、だいたいこの3点に整理できますでしょうか。他に… -
今使えば必ず揚げ足をとられるという空気を読めないのは鈍感、というのは？RT @sugawarataku: 暴力装置＝失言とする見方は、1．かつて極左が使った言葉だ、2．「暴力装置」という訳はおかしい、3．難しい言葉を使うな、だいたいこの3点に整理できますでしょうか。他にあれば -
@kentarotakahash @sugawarataku 自衛隊はシビリアンコントロールがとれていないという印象を国内外に与えた，というのが最も賢い解釈かもしれませんね．もっとも，こう解釈している人（代議士含む）がどれだけいるかは不透明です．
-
なるほど。 RT @kentarotakahash: 自衛隊が軍であり、その銃口が国民に向くこともありうるのを顕在化させたことじゃないですか。QT @sugawarataku 暴力装置＝失言とする見方 -
社会学か。社会学の中では一般的に使われいるのかなぁ？
-
長官、自衛隊を国家の暴力装置と正しく認識されるなら、憲法九条を改正して国軍とするのに賛成しなさい、ぐらいのことを言えば、教養ある保守として尊敬されただろう。平和憲法違反とか言うんじゃなく。 -
「装置」は制御されていることを表す、とも出来るかと思います。RT @kfsq: @kentarotakahash @sugawarataku 自衛隊はシビリアンコントロールがとれていないという印象を国内外に与えた
-
多謝。3節に統合しましょう。 RT @matsugae @sugawarataku そのどれでもなく「暴力装置」という言葉が自衛隊に対する蔑視に基づく言葉である。またはそう取られかねない言葉
-
@kentarotakahash @sugawarataku 先のツイートは，暴力装置発言を発現された文脈からも切り離し
-
これも3説の系列ですね。「一般的に知られていない、一部に誤解されるような言葉を使うな」あたりで。 RT @jds_hige 「暴力」とか「装置」とか非人間的な言葉は自衛隊のイメージが悪くする、ってのは?
-
皮肉が効いた説ですね。メディアが最終的に採用しそうな予感がします。結果的に問題になったから問題なんだ、と。 RT @HYamaguchi 今使えば必ず揚げ足をとられるという空気を読めないのは鈍感、というのは？
-
定義的には警察も「暴力装置」に含まれますからねえ。でも55年体制的言葉遊びな感じが素敵。 RT @boreford @sugawarataku 自衛隊は軍隊ではなく、これまで防衛省は控えめに「実力装置」と自称していたのと一貫性がない。（左側からの批判）
-
これは実態として1と同値ですね。 RT @Hepmasashi 4．かつて全共闘であった官房長官が使うと特殊な意味になるだろ
-
3説に含みましょう。 RT @o40kisha 自衛隊に対して暴力団みたいな呼び方をしたな、ヲイ！という脊椎反射。
-
Content from Twitter
コメント