yuukim氏「福島の農産物美味しいアピールに嫌悪感を抱く人はいるのは仕方ない」について

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@yuukim 氏のいうところの、 「福島の農産物美味しいアピールに嫌悪感を抱く人がいるのは仕方ない」 なぜなら「健康被害なんてないする人と相当被ってる」 って「健康被害があるとしていた人」が、「健康被害がなんてないとする人」に対して嫌悪感を抱いていたってことだよな。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@yuukim で、続くのが 「情報を隠しておきながら安全アピールした政府の手法と重なるわけ」というのは、「健康被害がなんてないという人（の手法）と重なる」と言いたいのか。 オレは「健康被害なんてない」側の人間だが、情報隠したつもりないけど、どこの平行世界の話？ｗ

テルミンを作る新種のきりん @__kirin_config

@yuukim @ryoFC その「被る」という政府の「手法」って、具体的には何を意味されていますか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@yuukim 次に「美味しさと安全性は関係ない」「そもそもブランド回復にもあんま役立たん」というのは、おそらく「安全性に問題がある」という前提で論じている。さて「安全性に問題があるとする根拠」はあるのか。 明示しないまま根拠があるかのように印象誘導する「隠れた前提」テクでは

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@yuukim こういう論じ方する活動家って多いよね。論拠を明示して発言すると相手から反論されやすくなるので避けたほうがいい。（ズルいけどね）そこで前提（根拠）を明示しなくてもあるかのように印象付けることで、結論付ける。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「yuukim氏「福島の農産物美味しいアピールに嫌悪感を抱く人はいるのは仕方ない」について」をトゥギャりました。 togetter.com/li/709780

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまり、そういう人が「美味しいアピール」に嫌悪感を持つんだね。 RT @yuukim: なんかバナナくんから色々ときてる。「健康被害があるとしていた人」でなく「健康被害があるかどうかわからないとしていた人」だろう twitter.com/ryoFC/status/5…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

仮に政府が情報を隠したとして、それが「福島のものが美味しいアピール」への嫌悪感が生まれる関連性が見えない。 反論になってないRT @yuukim: 政府が情報を隠していながら、安全性の懸念に対して美味しいアピールしたことを言ったわけだが、どこをどう読めばこうなるのだろう。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「徒労」と議論を拒否するのはいいんだけど、論理的になぜ「政府の情報隠し」が「福島おいしいアピール」への嫌悪感につながるのか、分かる人は少ないと思うよ。 RT @yuukim: 結論、バナナくんと会話しても徒労 twitter.com/ryoFC/status/5…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

わかりやすく言うね。「情報を隠していたのは政府」が正しいとして、なぜ「健康被害なんてないって人」が「福島美味しいアピール」すると嫌悪感なのか。政府関係ないんでしょ。RT @yuukim: 政府が情報を隠していながら、安全性の懸念に対して美味しいアピールしたことを言ったわけだが

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまり「健康被害なんてないって人」に嫌悪感を持っているから、その人達がアピールしてる「福島美味しいアピール」と繋がって嫌悪感抱いてるんだよ。政府の情報隠しを持ち出してるけど関係はないってことだ。 単純に「嫌いなやつらがやってるから気に入らない」ってこと。RT @yuukim:

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

たしかにそういうことなら「徒労」ってことにしないとマズいよね。 RT @yuukim: 結論、バナナくんと会話しても徒労 twitter.com/ryoFC/status/5…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「セシウム等は超微量であること」つまり「健康被害があるような量ではない」ってわかったんだから、HAPPYじゃん。なんで、「福島のもの美味しい＆安全アピール」して気に入らないのよ。 まさか、自分の懸念「福島で健康被害が出る」が現実になってほしかったからじゃないよね。