手塚治虫の〈身体〉 by 御前田あなたさん(@anata_omaeda)

1
御前田あなた @anata_omaeda

手塚治虫マンガの「俯瞰図・全体図」についてときどき考えたりすることがあるのだが、手塚治虫的キャラクターはあくまで記号的身体であり、クローズアップに耐え抜く身体ではない、しかし、逆に、だからこそ、俯瞰になったときに、効果的にその記号的身体が遠景で機能するのではないか

2014-09-11 23:07:12
御前田あなた @anata_omaeda

いかなる記号的身体であったとしても、遠景にしたときにそれはマンガのモードから離れ、マンガにおける記号的身体ではなく、その俯瞰された〈場〉における記号的身体として生きなければならなくなる。そうした記号的身体の自律性として俯瞰があるようにも思ったりする。

2014-09-11 23:08:26
御前田あなた @anata_omaeda

最近ちょっと考えていたのが、手塚治虫は、記号身体を描きながらも、乳房だけは記号にしなかったのではないかということ。乳房や乳首をきちんと描くことによって手塚治虫のキャラクター身体は、記号化しようとしても記号化できない記号的身体をもってしまったのではないかということ。

2014-09-11 23:11:44
御前田あなた @anata_omaeda

たとえばこのような手塚治虫が描く〈身体〉。乳首もはっきりと描かれ、性行為が遂行できる身体として描かれる一方で、瞳や指や髪はあくまで記号的である。 pic.twitter.com/jhQCEVY8wh

2014-09-11 23:14:42
拡大
御前田あなた @anata_omaeda

ちなみに〈マンガと乳首〉の主題にはけっこう興味があって、たとえば、ドラゴンボールにはサイヤ人でもきっちり乳首が描かれているが、それがどのように悟空の身体性と折り合うのかを考えていたりする。記号的身体ではあるが、性行為(世代継承)できる身体をもっているということなのか、とか。

2014-09-11 23:31:23
御前田あなた @anata_omaeda

悟空の世代継承の表象としての乳首の話でいえば、たとえば乳首が描かれない『ONE PIECE』のナミやロビンは、悟空の乳首とは逆に、〈性的行為=性的表象〉を脱色された、非ー乳首としての存在といえるかもしれない。〈巨乳〉としての性的形象として描かれながらも性的表象ではないということ

2014-09-12 00:09:14