功利主義の否定と自己責任論否定の共通点
-
Hagiasophia765
- 7505
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
前段のまとめ
このまとめは、前段二つのまとめの補足です。こちらを読まれる事をオススメします
特に、コメント欄で反論される場合は、必ず誤読のないように読んで理解してください。
誤読の含まれる反論については、適宜削除する可能性があります
功利主義は全体主義やファシズムへの入り口
功利主義ってのは、「国家社会主義、民主主義、経済学は功利主義を基本理念とした政治思想である（wiki）」だそうです。
で、現代の主流政治体制で「民主主義を否定している」勢力は殆ど無いです。国家社会主義というか、社会主義ですら功利主義を否定出来ないでしょう。労働者独裁や民主集中制を肯定する共産主義もいわずもがなです。
そう考えた時、現代人は功利主義を通じてやってくる全体主義やファシズムに反論することは、誰にもできないのです
左翼の人との対話をこのまとめに入れているのは、同じ日に同時に同じ事を別の方向から考えていたからです。
14890 pv
32
3 users
4
「みんなで仲良く貧しくなる」はファシズムや全体主義への入り口なのか？
これは、「今が幸せな人」に向けたまとめではありません。そういう人は、ブラウザバックして、僕のこともブロックして、二度と近づかないでください。
これは、「今が幸せではない人」に向けたまとめです。
前のまとめに対する反応を見て、思考の道順的なものを書いておいたほうが良いと思ったので、作ることにしました。
例によって、本論から逸脱するコメントや荒らしコメントの類は削除します
8799 pv
73
1
本文
巡礼者
@Hagiasophia765
功利主義の否定に関しては、自己責任論との兼ね合いも書いておかないと、誤読しか出てこないのかもなぁ。まあ、無理もないと思うけど……。
2014-09-27 15:51:17
巡礼者
@Hagiasophia765
まあ、パッチついでにその辺も書いておきますかね。自己責任論って、一見分かりやすい絶対正義に見えますよね。自分の出したクソは自分で片付けろって事ですから。けど、実はこれ、ペテン以外の何者でもないです。なぜなら、人間がやる事で、自分で責任を取れる失敗なんてものは、実はごく僅かですから
2014-09-27 15:53:04
巡礼者
@Hagiasophia765
無力な人間ほど、自己責任は簡単に取れます。というか、無力な人間でなければ、自己責任は取れません。人は手足＞原始的道具＞動員＞高度な道具 という具合に、自身の環境への影響力を高めてきました。結果、人ひとりの取れる責任の範囲と、人ひとりの行為の権能が乖離しているのです
2014-09-27 15:56:42
巡礼者
@Hagiasophia765
私から言わせれば、自己責任論は、無力な人間のたわごと。自分の暴力に無自覚な愚者のたわごとです。人は、成長すれば自然と、組織以上の規模でなければ責任を負えない権能を身に付けるのです。そうなった時、結局は、誰かの失敗の過誤を別の誰かがケアする必要が出てくる。それが相互依存社会です
2014-09-27 15:58:23
巡礼者
@Hagiasophia765
功利主義の否定にも、この大前提としての認識がなければ、話になりません。もしも、多数の為と称して少数を犠牲にする事を是と言うなら、誰が「将来自分を殺すかも知れない相手の責任を負おう」とするでしょうか？明日、自分を殺すかもしれない人間にだれが依存しようとするでしょうか？
2014-09-27 16:01:57
巡礼者
@Hagiasophia765
その失敗はお前の責任だから、お前が死ねば良い。と、極言できてしまう自己責任論は、そもそもからして社会性を無視した妄想であるとしか言えないのです。他人の不幸に引きずられる形で自分が不幸になろうとも、結局は責任は集団で取るしか無いのです。
2014-09-27 16:04:41
巡礼者
@Hagiasophia765
みんなで仲良く不幸になる。というのは、こういう意味でもあります。 twitter.com/Hagiasophia765… 功利主義や自己責任という考え方では、相互依存社会は維持できません。
2014-09-27 16:05:32
巡礼者
@Hagiasophia765
さて、あのまとめに対する反応を簡単に出来る範囲で調べていたら、面白い反応がありました。あのまとめを「ただの仲良しこよし」と誤読して、イスラム国の暴挙を放置することを是認していると、読み違えていだのです。この件は昨晩もツイしましたが、明らかな誤読です
2014-09-27 16:07:07とある誤読への見解
巡礼者
@Hagiasophia765
【訂正用】やっぱり、普通に誤読するんだな。まあ、無理もない。国内統治の話をなぜ国家間に広げようとするのか？で、地球規模で功利主義を否定するなら、正解は空爆をやめる。じゃないよ。まずは、当事国すべてを戦争遂行不能にすることだよ
2014-09-28 16:49:19> (前のまとめを読んで、前のまとめの主張にもとづいて考えると、アメリカによるIS空爆は行うべきではないとなり、ISの復讐による暴力を放置することに成るのではないか？という感想)
この部分のツイットは、リンク先の方が「コメントできないならリンクはして欲しくない」という意向だったので、リンクを削除することにしました。
削除理由は、こちらの都合でリンク主をブロックしていたから、リンク主の嫌う状態がすでに出来上がっていたから。という事です。完全にこちらの不手際です。すみませんでした
巡礼者
@Hagiasophia765
まあ、イスラム教徒を空爆するのをやめたら殺されると危惧する人たちは、それはそれでしょうがないんじゃないかな？と、思うけどね。散々他人を殴って奪っておいて、無事でいられると思うほうがどうかしている。怖いから、殴るってなら、外交なんて要らんわな。日本人は本当に幼稚過ぎる
2014-09-27 04:07:47
巡礼者
@Hagiasophia765
だいたいからして、全員で生きるために、少しずつ不幸になろうって言ってるのに、誰かが誰かに復讐して殺すことを許容するわけがないだろう。ノータリンは本当に読解力がないわな
2014-09-27 04:11:23ぶっちゃけ、こう書いたら書いたで、押し付け憲法反対とか、平和のために戦争するのはどうなんだ？って、アホなツッコミが入ると思いますが、そもそも「全員で生きる」という原則に同意できない人々に関しては、「同意できない」という感情を「行動に移せない」程度の法的な縛り（武力による強制）が必要になるわけで、それもまた「全員でわかちあうべき不幸」であるわけです
こういう補足も最後にしたいなぁ
巡礼者
@Hagiasophia765
今の日本の自称リベラルを見るに、思うことが有ります。それは、自分たちの無力さに無自覚な人間や、自分たちの権能を知悉しそれを悪用する人間が多すぎるという事です。自己責任論や功利主義の肯定などは、その最たるものだと思います
2014-09-27 16:11:28
巡礼者
@Hagiasophia765
こう考えると、自己責任論や功利主義というものは、「自分の暴力に無自覚な人間が、自分の無力さに無自覚な人間を騙して動員する方便」にしか見えないわけです。一種の詐術ですね
2014-09-27 16:13:07
巡礼者
@Hagiasophia765
「全員を生かす。全員に誠実に対応する」という当たり前の原則（建前）を貫いた時、功利主義も自己責任論も崩壊するでしょう。功利主義では全員は生かせませんし、自己責任論では取れない責任が出てくる以上、誠実ではありません
2014-09-27 16:18:42