@dragoner_JP氏、「民主党政権が御嶽山を観測強化の対象から外した」というネトウヨのデマに釣られる

kenjin @peganya

民主党による人災だったか　 「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」勝間和代氏ら「仕分け人」から厳しい指摘が相次いだ。 しかも、91年、07年にも小規模な噴火を繰り返している御岳山でさえ、 観測強化の対象からはずされた。#御嶽山噴火 p.twipple.jp/JxwQX

拡大

ワッキー提督 @admiral_wakky

"文部科学省は０８年、大学が観測している全国の３３火山のうち、活動が盛んな１６火山で観測を強化する方針を打ち出した。残りの１７火山については大学の裁量に任せ、支援はしない。"

ワッキー提督 @admiral_wakky

"強化対象の１６火山については５年程度で、文科省と独立行政法人防災科学技術研究所が高精度の観測機器を設ける。０９年度にはまず５火山８カ所に機器を導入した。ところが、この計画も政権交代による方針変更などが重なって今年度は予算がつかず、観測強化は看板倒れ寸前だ。"

ワッキー提督 @admiral_wakky

"しかも、長野県と岐阜県境で７９年に有史以来初めて噴火し、９１年、０７年にも小規模な噴火を繰り返している御岳山でさえ、観測強化の対象からはずされた。"

ワッキー提督 @admiral_wakky

さて、ここでクイズです。この記事から今回噴火した御岳山を観測強化対象から外した2008年は、何党が政権与党だったでしょう？

ワッキー提督 @admiral_wakky

@dragoner_JP その記事、よく読んでいただけると分かるかと思いますが、観測強化の対象から外れる方針が示されたのは08年です。

k0418 @0418kkk

.@admiral_wakky つまり、新聞記事をよく読めば、御嶽山が観測強化対象から外されたのは2008年のことだとわかり、行政事業レビュー(2010年)を受けた予算減とは無関係とわかるのか。 あとは判定理由と勝間発言か。動画見るしかないようだ。

jfjun @jfjun

@admiral_wakky 自民党でしょ

ワッキー提督 @admiral_wakky

@jfjun こんなこったろうと思ったよ

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

うかつでした。2008年でしたか RT @admiral_wakky @dragoner_JP その記事、よく読んでいただけると分かるかと思いますが、観測強化の対象から外れる方針が示されたのは08年です。

ワッキー提督 @admiral_wakky

@dragoner_JP RT元のツイート、記事の最初と最後を切り取ってくっ付けることで、見事に文意を捻じ曲げてるようで…

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@admiral_wakky 何度もすみません。自分の読み違いで重ね重ねご迷惑をおかけし、申し訳ありません

bn2 @bn2islander

@dragoner_JP @admiral_wakky とありますので、くだんの記事はこの件の間違いと言う可能性はあるかも知れません vivaweb2.bosai.go.jp/v-hazard/pdf/0…

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@bn2islander @admiral_wakky 大学と気象庁で分担する話は、2008年の文科省方針でも示されていて、大学に任せるに御嶽は入っていますので、記事が違う可能性はうすいかと

ワッキー提督 @admiral_wakky

@dragoner_JP @bn2islander bosai.go.jp/press/2011/pdf… これの最後のページに、「大学の火山観測研究を重点化する火山として、阿蘇山など16火山を選択し」とあるので、大学の観測点の重点化が図られたのは事実かと。

ワッキー提督 @admiral_wakky

@dragoner_JP @bn2islander 問題は、当初の建議の段階では重点化に入っていた御嶽山が、どこの段階で外れたんだろうか、というところになるかなあと。

bn2 @bn2islander

@admiral_wakky @dragoner_JP 16火山に御岳山が入っていない可能性はあると思います

ワッキー提督 @admiral_wakky

@bn2islander 16火山には入っていないと思いますが、それ以前に重点化を行うという2008年の建議の段階では御嶽山が入っているのは @dragoner_JP　さんが指摘されているので、それが当の記事が正しいとすると実施する段階で外れたようなので、それがいつなのかなと

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

いえ、これは大学による重点化であって、防災科研のものでない点でした。つまり気象庁はタッチしない RT @admiral_wakky @bn2islander それ以前に重点化を行うという2008年の建議の段階では御嶽山が入っているのは @dragoner_JP　さんが指摘されて

ワッキー提督 @admiral_wakky

@dragoner_JP @bn2islander ということはさっきの建議は、重点化とは直接は関係しない事案でしたか

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

@admiral_wakky @bn2islander いえ、関連しているのです。「気象庁による強化」（御嶽無し）と、「大学による重点化」（御嶽含む）＝気象庁はタッチしないよー、という図式のようです。つまり記事は気象庁による強化から外れたのを問題視していたのです

ワッキー提督 @admiral_wakky

@dragoner_JP @bn2islander あ、整理助かります。やっとある程度話がすっきりしました。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

とりあえず民主党と御嶽山はあまり関連性がない（他の山はある）という事のようなので、先ほどのツイートは消去しますです

ワッキー提督 @admiral_wakky

@dragoner_JP なんかご迷惑をおかけしました。余計な時間を使わせてしまって申し訳ないです…。