秦郁彦は「慰安婦の権威」か？

堀家康弘 @kounodanwawoma1

「慰安婦」問題の暗黒面に堕ちた読売新聞が持ち上げる秦郁彦の誤謬の論説 blogs.yahoo.co.jp/kounodanwawoma… 「読売新聞は、秦郁彦の「２万人」説えお持ち出して、それをさも正しい基準のように示しながら、朝日新聞が書いた「８万～２０万人説」を否定的に取り扱っている」

中島岳志 @nakajima1975

千田夏光『従軍慰安婦』の誤解にお墨付きを与えた一人が秦郁彦さんです。1985年に刊行された『日本陸軍の本・総解説』で、秦さんは「他に類書がないという意味で貴重な調査報告」と評価し、「（慰安婦の）7・8割は強制連行に近い形で徴集された朝鮮半島の女性」と述べています。

中島岳志 @nakajima1975

これから今まで以上に慰安婦をめぐる言説史研究が本格化すると思いますが、いま朝日をバッシングしているメディア・論者は、次第に自らの首を絞めることになるでしょう。すべての責任を朝日新聞に還元し、自らの責任を回避する人が誰なのか、しっかりとチェックする必要があります。

Sonota @yuandundun

@kounodanwawoma1 なるほど。公開討論といえば、今日の朝生は慰安婦がテーマですが右は一応学者の秦郁彦が出てくるのに左からは学者が出ないらしいですね。吉見氏に出てほしかった。

山際澄夫 @yamagiwasumio

今回の朝生テレビで最高齢が秦郁彦先生（田原氏より一つ上）でした。秦先生、「慰安婦」の権威ですが、ＣＭの時間も含めて、韓国が何を言ってきても相手にするなと繰り返されていました。どことなく韓国ににじり寄る日本政府にご不満のようです。やっぱりみんな考えることは同じですね。

野原燐 @noharra

秦郁彦:「人身売買ってのは、だいたい親が娘を売るわけですけれどね。売ったという形にしないわけですよね。要するに金を借り入れたと、それを返済するまでね、娘が、これを年季奉公とか言ったりするんですけどね、その間、その～、性サービスをやらされるっていうことなんでね。それで、娘には必ず

野原燐 @noharra

しも実情が伝えられてないわけですね。だからね、しかし、いわゆる身売りなんですね。う～ん騙（だま）しと思う場合もあるでしょう。ね。（略）これはう～ん、なんていうかな、自由意志か、自由意志でないかは非常に難しいんですね。家族のためにということで誰が判定するんですか。@noharra

jamawns@BlazingSun @jamawns

@yamagiwasumio お陰様で左派の弱点論点が露になり感謝です。以降は話のすり替えを断念させるのが肝要かと。１．【誰が】慰安婦を強制連行したか２．【朝日】の国際問題化を意識した大規模かつ持続的な報道、３．吉田清二・植村記者などの【捏造の事実を知りながら自社の過ちを黙認】。

堀家康弘 @kounodanwawoma1

朝生で朝日が９２年８月に吉田掲載を止めた後も、９３年９月の産経新聞『人権考』で吉田証言を好意的に扱った記事を指摘されていたけど、ニヤニヤするだけで答えませんでしたね。 産経はその件で「訂正」＋「謝罪」をしたんでしたっけ？ @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

秦郁彦さんて、歴史学者にしては史料の扱いがずさんで、とんでも説を唱えている人かと思っていたら「慰安婦の権威」ですか？それにしては同じ歴史学者に引用された事が一度も無いですよね。批判はたくさんされてますが。意見をコロコロ変えるんで有名ですし。 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

断定しちゃってるよ、すごいなー 何か根拠があったんでしたっけ？ こうやってネトウヨのデマって造られているんですね。 それを元産経の人がリツイートと「メモ」 @jamawns【捏造の事実を知りながら自社の過ちを黙認】 @yamagiwasumio

澤田全休 @sawadamasayasu

秦郁彦さんが日本政府には責任はないと発言していたのが印象的。

名物どて黄金やき @shift_remove_jp

パッチワークの歴史。立場に必要なものだけで構成される。要らない物は最初から取らない使わない>@kounodanwawoma1 @Utsubo2 @yamagiwasumio 秦さんの田母神歴史観への批判もウヨは無視してますよね。『陰謀史観』の中で詳しく書いてるんですが。

jamawns@BlazingSun @jamawns

@kounodanwawoma1 @saki740125 @yamagiwasumio （１）「史料の扱いがずさん」（２）「とんでも説」（３）「意見をコロコロ変えるので有名」、について、具体的根拠を添えてご説明下さい。

堀家康弘 @kounodanwawoma1

いいとも。 （１）「史料の扱いがずさん」 ① （『慰安婦と戦場の性』　Ｐ２０８、２０９） 「支那渡航婦女に関する件伺」 実際には４００人だが、秦は「６５０人」にしている。 @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

② 「慰安婦と戦場の性」（Ｐ１２０） 林博史が発見した時期も違うビルマ・マンダレーの資料４点が、秦氏によって混同され一つの資料として扱われており、その内容も、慰安婦を保護しようとする配慮に造り変え。 @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

③ 前田朗は自分の『週刊金曜日』の論文から「国連の人権機構」図（三二二頁）が無断盗用され」、しかも内容を秦が改ざんした箇所を指摘している（『マスコミ市民』一〇月号） @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

④ 上杉聡は自分がおこなってもいない記者会見を捏造して書かれてしまっている（『慰安婦と戦場の性』Ｐ２４２） @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

⑤ Ｐ３８３ 総山孝雄少尉（近衛師団）のシンガポールでの体験の自説に都合に悪い部分をカット。 ＞恐れをなした係りの兵は、止むを得ず女性の手足を寝台に縛り付け、 「さあどうぞ」と戸を開けたという。＜@jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

（２）「とんでも説」 『慰安婦と戦場の性』Ｐ１７９には、秦氏自身が金学順さんの経歴をまとめているが、そこには一言も、「売春をしていた」などとは書いていないにも関わらずＰ２０８では根拠なく売春婦出身としている @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

② Ｐ２４２ 西野瑠美子さんの下関の元警察官に聞き取りも、「しかし管轄が違うから何とも言えませんがね」という部分を省略『いやあ、ないね。聞いたことはないですよ』との証言を引き出した」とのみ書いて望みの結論へ @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

③ 『慰安婦と戦場の性』Ｐ３１ 公娼制度の事を「人身売買、奴隷制度」と認めながら、その後「日本には公娼制度があったから、慰安婦は奴隷制度ではない」というよく分からない理屈を肯定。 @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

④ 『慰安婦と戦場の性』Ｐ４００ 「“軒”か“所”が「はっきりしない」と言いながらすぐ後で、何ら説明せずに“軒”と見なして計算。 “所”としての計算を無視 @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

（３）「意見をコロコロ変えるので有名」 ①総数 6～9万「昭和史の謎を追う」下巻 ↓ 2万人ぐらい「慰安婦」問題とアジア女性基金　 ↓ 1万6000人程度　「世界戦争犯罪事典」 @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio

堀家康弘 @kounodanwawoma1

②強制連行 7・8割は強制連行に近い形で徴集された朝鮮半島の女性　（『日本陸軍の本・総解説』 (1985）） から「強制連行無かった」説に。 @jamawns @saki740125 @yamagiwasumio