渡邊芳之先生　ynabe39の「嫌な気分にさせる絵とか音楽というのは受け入れられないことも含めてそういう表現なのだと思う。」

渡邊芳之 @ynabe39

嫌な気分にさせる絵とか音楽というのは受け入れられないことも含めてそういう表現なのだと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

汚いもの醜いもの気分の悪いもの恐ろしいものを見せて不快感情をかきたてるのもアートの大事な役割で，それを「これはアートだから気分悪くない」とか言っちゃったらダメだと思うし，いっぽうで不快なものはアートと認めないのも違うと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

「アートはほんらい人の心を癒して豊かにするものである」なんてほんとうに一面的な話だ。

渡邊芳之 @ynabe39

「その表現に不快を感じ怒る」というのも芸術表現への関与だし参加だと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

ドアーズの音楽みたいなものがなぜ大切なのかという話。

toshiyuki_tsukahara @yamifupass

ジムモリソンを「カリフォルニアの青いバカ」と揶揄するルーリードやイギーポップも大切。RT @ynabe39: ドアーズの音楽みたいなものがなぜ大切なのかという話。

渡邊芳之 @ynabe39

「自由」にしても「アート」にしても，すべてのことにはよい面と悪い面，あるいは人を喜ばせ楽しませる面と人を苦しめ悲しませる面があるのに，よい面だけを「自由」とか「アート」と呼んで，悪い面は切り離してしまうことには反対。

渡邊芳之 @ynabe39

音楽療法の先生が「無調や十二音の音楽は20世紀の不安を表現している」というのを聞いて「薄っぺらな見方だな」とは思ったけれど，調性による快感とか安心感を排して，違和感や不快感を表現の一部としていたことは間違いがないと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

端的に言って「夜中に聴くと怖い」というのが無調の音楽の持つ力や表現の一部なのであって，聴き慣れて「美しい」と思うようになってしまうのもなんか違うのかもしれないと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

宗教についても「宗教はほんらい人の心を癒し平和を求めるものだ（からテロや戦争につながるような原理主義は宗教とはいえない）」みたいなこともよく言われるが，それだって違うだろうと思う。怖くて危険な面も「ほんらいの宗教」の一部だ。

渡邊芳之 @ynabe39

「なんだこれは！と思わせるのが芸術」（岡本太郎）。

小田嶋隆 @tako_ashi

わかる人だけにわかれば良いものは政治ではなくてアートなのだろうから、他人がとやかく言うことではないのかもしれないな。