地下猫（tikani_nemuru_M）さんと政治的に煽り合うまとめ（仮）

もっと昔の話

最近の話

@tikuwa_zero
ところで、オレは地下猫さんを左派論客のマトモな人だと思ってましたが、どうやらその認識が最初から間違っていたようです。彼が今取っている論調は議論のためのテクニックではなく、舌戦で勝つためのテクニックのようで。＞こんな勉強法を待っていた！地下猫先生の「超」勉強法 - Togetterまとめ : http://togetter.com/li/70500

昔の話

以下のコメント欄から派生しました

１）氏はここのコメ欄でいきなり「教えかたがまずい、という発想はないんだろうか」と発言している。これは「こういう目に遭いました」というときの氏の「テンプレート」だそうだ。しかし、氏のTwilogを氏のいうとおりに検索しても、いきなり一方にとって否定的な発言をした例は探した限り見当たらなかった。

２）それに関連しているが、氏に「当事者一方からのみの発言に対して「検証が必要」ならわかるが、「要検証」と「教えかたがまずい、という発想はないんだろうか」は意味合いがまったく異なる」と３回指摘したがいずれも華麗にスルー。

３）Twilogを検索した限りでは、別事例の場合なら氏は「要検証」といってでてくるのに、相手が在日の場合は、いきなり一方に否定的なことをいって「テンプレート」だということだ

４）また、氏は他者には検証を求めるのに、本人は何の根拠もない妄想を垂れ流すということも根拠をあげて具体的に指摘した。https://twitter.com/ontheroadx/status/469416790280663040　の発言や、「さて、その同僚というのは、関西学院大社会学部教授の、金明秀という男だろうと目星をつけた。これは朝鮮学校から来た北朝鮮のスパイのような男で、調べるとざくざく悪名があがってくる」コピペが具体例。

４）次に氏のした質問「「在日ってなんで日本にいるんですか？」はヘイトスピーチですか違いますか。Yes/Noで答えてみてね？」も、まず上記の根拠なき妄想に基づくものであること、そして差別に関しては被差別マイノリティがどう感じるかが基本なので、状況を無視して簡単に決めることはできないと指摘。