軽水炉での兵器級プルトニウム製造の可能性について

軽水炉では兵器級プルトニウムを製造できないというのはある種「常識」ですが、根拠が示されることはありません。 教科書や論文、公的な文書に「軽水炉では兵器級プルトニウムは製造できない」という記述があればお知らせください。 ほんとに元ネタはどこなんですかね。 続きを読む
12
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

@harada_hirofumi まだ軽水炉から兵器級プルトニウムが作れると思ってるの?

2014-10-05 09:14:30
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 あなたは、あいかわらず、特に根拠もなく軽水炉で兵器級プルトニウムが作れないと思っているんですね。

2014-10-07 23:43:04
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

@harada_hirofumi まだ妄想から脱していないとは驚きました。

2014-10-08 06:21:07
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 軽水炉で兵器級プルトニウムが生成かのうであることは妄想ではありません。 あなたは根拠もなく作れないと信じている。そういうのを妄想という。 あるいは、ワザとそう振舞っているのですかね。

2014-10-08 07:26:24
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi イランは軽水炉を持っているにも関わらず、ウラン濃縮型で核兵器の実用化を図り、追加で重水炉を建設中、北朝鮮は米国が軽水炉を供与するというのに、それを蹴って自前で黒鉛減速炉をNPTを脱退してまで運転。この2カ国にたんぼぼ舎が技術供与したら?

2014-10-08 07:44:15
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@powerpc970 それは機械としての軽水炉の能力評価とどのように関係するんだい?

2014-10-08 08:27:42
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi あなたには理論で説明しても無駄というのは前回理解したので、軽水炉を持つ核開発国ですら兵器級プルトニウムを得る為には重水炉や黒鉛減速炉を必要としている実情を示したのだが。たんぽぽ舎は核開発国を超える核開発技術を持っている様だから、技術供与したら?

2014-10-08 08:50:52
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 非論理的ですね。 特に後段にあなたの不思議な思考様式が現れているのかな?

2014-10-08 08:53:29
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 複数の炉型式があれば向き不向きというものは出来る。プルトニウム生産には黒鉛減速炉が利用されるが、黒鉛減速炉であればなんでも良いということもない。

2014-10-08 08:56:07
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 他の炉型式と比較して、プルトニウム生産に向いていないからといって、軽水炉でプルトニウムの生産が出来ないわけではない。

2014-10-08 09:00:16
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi 向き不向きではなく、軽水炉で兵器級プルトニウム可能であれば、新たに重水炉を建設したり、黒鉛減速炉を建設するなどして、国際的な非難と懲罰を受ける必要などないということ。理論もわからない、現実も見えないから、脱原発運動が広まらないんですよ。

2014-10-08 09:04:08
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi 現実は軽水炉があっても、重水炉や黒鉛減速炉を必要としています。卓上の簡単な計算でできるできると騒いでいる人達ではなく、現実に兵器級プルトニウムの製造を目的とした、複数の国の核物理学の専門家が下した結論です。

2014-10-08 09:40:30
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 核に反対する集団が核技術をもっている、という発想はどこから出てくるのだろう。 普通の発想ではない。 単なる嫌味とかで出てくるものでも無いだろう。

2014-10-08 10:07:26
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 国際的な非難や懲罰というのは、炉型式にはほぼ関係ない。現在の国際秩序に乗るか否かの話。

2014-10-08 10:10:14
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi 全く解ってないね。重水炉や黒鉛減速炉である、という炉の種類でプルトニウム製造目的だと強く疑われるんだよ。実際に米国は黒鉛減速炉をやめさせて、軽水炉を実質無料で北朝鮮に供与しようとした。

2014-10-08 10:16:47
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi 軽水炉でプルトニウム製造が可能なんでしょ?そのアイディアをプルトニウム製造で重水炉を新たに建設しようとしているイランに売ったら?嘲笑されて終わりだと思うけど。

2014-10-08 10:18:59
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

.@powerpc970 北朝鮮に対する軽水炉供与は中止になりましたね。軽水炉の方が査察が容易であるが、査察を受けず、国際的なコントロールから抜けるというのでは、軽水炉でも容認はされない。

2014-10-08 10:50:07
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi 査察も受けないというのは、黒鉛減速炉を作るという意味でもあります。それどころかイランは既に軽水炉を持っていますよ。査察の問題ならイランは既にある軽水炉でプルトニウムを作れば良いだけです。

2014-10-08 10:54:41
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@powerpc970 黒鉛減速炉は日本にもありましたね。外からみたら疑われる行為でしょうとも。

2014-10-08 12:03:37
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@powerpc970 複数の国の核物理学者の出した結論、というのはどこにあるのでしょう。

2014-10-08 12:05:07
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

@harada_hirofumi ですから日本は査察を受け入れています。

2014-10-08 12:11:57
ひまわり(の人)💉MMMP @powerpc970

.@harada_hirofumi 既に説明済みです。現実を見ましょう。

2014-10-08 12:12:26
原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@powerpc970 ですから、資料として、どこにあるのでしょう。あなたは資料を示していません。

2014-10-08 12:14:01
1 ・・ 12 次へ