産経元ソウル支局長起訴問題においての朝鮮日報コラムについて

吉方べき @tabisaki

朝鮮日報コラムは、大統領側近への批判と本人にもっとしっかりして欲しい、という趣旨。ハッパを掛けるために「本来取り合う価値もない噂」の流布を例示した形。にもかかわらず、産経ではその噂だけを取り出し、まるで信憑性があるかのごとく記事にしており、悪意があるとしか言いようがない。

吉方べき @tabisaki

朝鮮日報コラムは、いま手軽にアクセスできるのは毎日が提供する日本語要旨くらいのようだが owl.li/CyZvf これは元記事の後半部分がすっぽり抜けており十分ではない。韓国語が読める人はぜひ、原文を読んで欲しい。そして産経の記事と読み比べるべき。

吉方べき @tabisaki

産経新聞の元ソウル支局長は普通に韓国語が読めるはずで、原文には当然全て目を通していただろうから、あの内容で「噂がウソだとは思わなかった」と主張するのは難しいのではないだろうか。私が検察だったら、そんな言い訳を聞いたら激怒すると思う。（起訴自体は無理筋と思っているが）

吉方べき @tabisaki

ネタ元となった朝鮮日報のコラム「대통령을 둘러싼 風聞」はこちら→ owl.li/Cz2s4 、産経新聞の「朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？」はこちら→ owl.li/Cz2s5 。じっくり読み比べてみよう。

吉方べき @tabisaki

結論、産経だけ問題視し、ネタ元の朝鮮日報がおとがめ無しなのがおかしいという主張は、朝鮮日報の元記事を読めば成立しないことがわかる。『「産経だけ訴追したのはいかがなものか」下村文科相』owl.li/CzhEF （産経）

吉方べき @tabisaki

そもそもハンギョレや京郷のような反政権ならともかく、朝鮮日報のようなバリバリの保守紙が、証拠もない不名誉な噂を援用し（もし本当であるとしたら）大統領の致命傷になるような疑惑を突いてまで批判をする理由はこれっぽっちもない。そんなことは産経の記者でなくても常識なわけで。

吉方べき @tabisaki

しかしさっきの毎日新聞による「要旨」はちょっと問題ありだな。あれは産経のネタ元になった部分だけを取り出したもので、言うなれば「抜粋」だろう。前半はほぼそのまま、中間を要約、後半をすっぽかしてしまったら、重点がなんだったかもよく分からない。新聞というメディアも罪作りだなあ。

吉方べき @tabisaki

この長い記事は面白いが「ウワサがウソとわかっていれば、朝鮮日報の記者もコラムを書かなかったし」は間違い、は前述の通り。あと「反省の色を示せば、猶予の余地はあった」の部分、実は...『産経新聞と朴槿恵大統領のチキンゲームがもたらす悲劇』 owl.li/CzuiL

吉方べき @tabisaki

「産経新聞のウェブサイトに掲載された当該コラムに韓国大統領を誹謗中傷する意図はまったくない」はウソだが、公人に対する誹謗中傷の妥当性を判断するのはあくまで読者。それ含めての報道の自由では。産経のダメさ加減は日本人の方で判断できる。 owl.li/CtGjl

吉方べき @tabisaki

もともと韓国内でも、大統領に対する名誉毀損は民主主義と相容れないといった指摘が保守陣営からも出ていた。産経は全国紙を名乗るが「チラシ（タブロイド）」レベル、相手をしないのが一番とも。それだけに無残な展開。 owl.li/CtHnS （韓・東亜8/28）

吉方べき @tabisaki

（大統領に対するメディアの名誉毀損というのは、時代錯誤感でいうと、姦通罪の存在にも通じるな）

澤田克己 @SawadaKatsumi

加藤さん本人にも言ったけど、私は、問題になった産経新聞のコラムを「良質な記事」とは思わない。「表現の自由の濫用」と批判される素地もある。でも、権力者が力で押しつぶすことは受け入れがたいと思います。無視すべきだけど、100歩譲っても民事で対応すべきだった。