西側と目されなくなることのどこがマズいのか

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

最近の日本の従軍慰安婦関連の動きや主張はかなりまずいよな……「正しい」とか「嘘」とか「本当」とかじゃなくて、まずい

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

戦後の日本が繁栄を築いたおおもとの原資は何かというと、「朝鮮戦争の特需で儲けた」とか「安保で軍事費をアメリカに肩代わりさせた」とか「日本人が頑張った」とかそういうのの以前に、日本は「西側についた」という大前提があるのである

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

安倍首相の過去の戦争の名誉回復を狙う発言や行動や、日本国内の従軍慰安婦に関する人々の言動を外から見た時、「日本は西側（自由と民主主義の陣営）であることを止めるのか？」という疑念を起こさせかねないっていうか、起きてるだろもう

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

慰安婦が強制がどーのこーのが本当かウソかとかそういうのより、そのような疑念が日本にどれだけの不利益をもたらすのか考えるだけで恐ろしいワケで、そこらへんの大問題を安倍首相も右派も認識すらしてない恐れがあるのがさらにコワイ

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

過去に、日本は日露戦争で「ロシアは侵略的な非文明国。日本は文明の擁護者」というイメージコンセプトの貫徹に成功し、国際社会を味方につけて戦争を凌いだものの、その後「侵略を行わない文明国」というコンセプトを自分で放り投げてひどいことになった経験があるわけで

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「従軍慰安婦などいなかった」という路線で行くなら行くで、「かつ、それでも西側諸国からやっぱりあいつら西側じゃなかったと不信を持たれないためにはどうすればいいか」という思考がまるでない。そこが、まずい。「日本は対ロ対中戦略で重要だから切れないだろ」という淡い期待しかしてない

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

なんだその「アメリカ人は精神的に弱いから一発かませば講和できる」みたいな楽観論

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

満蒙はあとから考えてみたら日本の生命線じゃなかったわけだが、従軍慰安婦は日本の生命線なのかっていうのもちょっと気持ちを落ち着けて考えてみる必要はあるんじゃないかしら

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

なんでこんなことをつらつらと書き連ねたかというと、昼過ぎに「軍隊キャバレー」の画像と今もまだある「海軍酒場」を見て、「日本が西側をやめる、あるいは西側と目されなくなることに無頓着な問題は、実はすごい昔からずっとあって今顕在化しただけなんじゃないか」っていう疑惑が自分の中でね

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「何がマズいのか」「西側と目されなくなることのどこがマズいのか」をもう少し具体的に書こうか

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

外交で失点を重ねて最終的に破局にいたる（戦争が起こったり、領土を失ったり、国民が死ぬ）過程は、ほとんどが「目論見が外れる」ことにある。此方が見積もっている彼方の思惑や視点と、実際の思惑と視点が少しずつ食い違うことにある

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「ここでこのムリを通せるか……まあ行けるだろ……」とやってみたら「アカン。それはアカンわ。宣戦布告な」「えっ」というパターンは近代史でも現代史でもいくらでも見られるわけで

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

外交による多国間の関係はレールのポイント切り替えに似ていて、「まあ行けるだろ……」とポイント切り替えを彼方の思惑と違う方向に切り替えまくっていたら、もう軌道修正できなくなってしまうのである

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

日本にとって西側諸国に「こいつ西側じゃないのかも」と疑念を持たれる事はこのポイント切り替えと同じで、日本がアメリカやEUと同じ路線を走っていると思っていたらアメリカやEUから見たらロシアや中国のほうがずっと近い線路を走っている存在だった、という事態も想像しなければならない

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

そういうことになった場合、今はまだ「尖閣は日本の物」と言っているアメリカがだんだん口を濁すことを危惧しなければならない

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

そしてその時には既に、国内世論や支持層への説明や今までの主張との一貫性の兼ね合いの問題で、ポイントを一気に切り替えて軌道修正ができなくなってしまっている可能性は大である

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

つーかもう、そういう場面はこちとら一応現代史みたいなもんを紐解いてていくらでも出くわしてるんである

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ポイントの切り替え自体は単に走る線路をひとつ隣に移すことにすぎない。が、また元の線路に戻せるポイントがいつやってくるとも分からない。この不安、未来を見た時のまずさ。挽回の難しさ。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

安倍首相は「日本はまぎれもなく西側と目されていて、見捨てられることはない。かなり無理が効く」と思っている。が、アメリカもEUもそうではないと考え始めるポイント、分岐点については無頓着である。ここに両方の思惑・視点のズレが生じる

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

従軍慰安婦の件で日本が西側から「こいつ西側じゃないかも」と思われて軌道を一つ外側に移してしまう行為自体は、いきなりABCD包囲網を招くような事ではない。が、日露戦争後に満州の権益を独占したり満州事変を起こした時の日本も、「まあ行けるだろ……」で行っちゃったわけで

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

そう、その時は「行けた」んです。でも、日米の彼我の思惑や視点は、そこで軌道修正できないズレを生じてしまったわけですね

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

まとめ ・日本が西側陣営と目される事によって今まで受けてきた恩恵を再確認すべき ・外交において彼我の思惑や視点の食い違いの積み重ねが破局を招く ・挽回は難しい。なぜならその機会がやってくるとは限らないから ・軌道修正も難しい。その時には国内との兼ね合いが生じているから