站谷幸一氏とのやりとり

海法　紀光 @nk12

貧しい国の人が教育を受けると、自分たちが貧しいことと、その不公平に気づいてテロリストになるから教育支援はテロ支援だという文章を読んだ。 単純に間違ってるのは当然とし、その上で、その不公平の意味を全く反省せず、平然と正当化し、公言する人間にほうが、テロリスト支援だろう。

海法　紀光 @nk12

もちろん教育支援というのは簡単なものではないし、今ある社会のシステムをより良い（と思う）方向に変える際に副作用がないということはありえない。どういう支援が意味があるかは考える必要がある問題。 ただ、それとテロ支援は、あまりにも別次元の話である。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 例えば大卒の雇用が限られてるところに大量の大学を建てても意味がない、ということは確かにありますが、「１０までしか数えられない人間」に雇用はないです。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 @macchiMC72 「１０までしか数えられない人」と「高学歴」の間には幾つも段階がありますよね。雇用を増すためにも「１０までしか数えられない人」に教育は重要でしょう。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 なるほど。「高度な職人」になれる子供もいるでしょう。なれない不器用な人間はどうすればいいわけですか？　教育は当人の可能性を広げ、雇用の幅も広げます。あなたがパキスタンに進出する日本企業なら「１から１０までしか数えられない」社員を採りたいですか？

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 次にマララさんの演説は、そもそも教育を受ける権利さえ認められていない女性をはじめとして大勢に教育が行き渡ることを求めていますが、私はまず小学校の話に思えます。どのあたりが「社会に合わない高等教育を大量に量産」するように読めますか？

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 はい、私も個人としてのおつきあいなら、教育による差別はしません。しかし、そうした個人の気紛れレベルでない、経済の立て直しのための雇用には能力が求められます。技能があるから増える雇用もあるでしょう。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 私にはそのようには読めませんでしたし、各論としてマララさんに「大学をたくさん建てる前に、大卒の雇用を作ることも必要ですよね」と聞いてみたら、それなりの返事が返ってくるかと思います。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 そもそも「社会体制・経済体制に見合った教育支援があること」や「政策的な優先順位が教育よりも雇用であること」と「教育はテロ支援」の間には、果てしない差があると私は思います。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 企業人一般がそう思うなら、問題解決ですね。パキスタンは、どんどん雇用が増えて経済も社会も安定に向かう。私はそうなっているようには思えないのです。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 求める基準が「多様」なこと、教育「だけ」ではないことは理解しますが、それは教育が雇用を増すことの否定にはなりません。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 「教育支援はテロ支援」と書いてる時点で、全否定してるようにしか読めません。他にいくらでも書きようはあったでしょうに、あなたはマララさんをテロ支援者と呼んだ。そのことの是非を問題としています。

海法　紀光 @nk12

@sekigahara1958 そもそも「１から１０までしか数えられなければ貧困を自覚しない」の時点でおかしいんですよ。人間は、自分や自分の子供が飢えたり戦火に巻き込まれれば絶対的な貧困を自覚しますよ。