統計に騙されない用心が暴走するとき

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

Facebookのほうでもこのグラフ twitter.com/han_org/status… をひどく批判している人がいるのを見かけた。でも、前にも書いた通り、分布の情報を隠蔽したり誤読を誘うような見せ方はNGだけど、そうでなければ冗長部分をカットするのは一般的な操作なんだけどなあ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

このグラフを見て「ダマそうとしている！」とかって批判するのは、ちょっと無理がすぎるんじゃないかなあ…。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

もしかして、（どれだけ目立つように書いていたとしても）数字なんか読まないのが当たり前、という前提なんだろうか。

忽然朔風 @kotnei

@han_org ミスリーディングという指摘は免れないと思います。見せる対象にもよるのでしょうが。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくは初見時に、誤解しようがないだろうw ぐらいに思ったのですが…。 “@kotnei: @han_org ミスリーディングという指摘は免れないと思います。見せる対象にもよるのでしょうが。”

忽然朔風 @kotnei

@han_org 何度も考えてみたのですが，判断は見せる対象に大きく依存しそうです。学会発表のスライドだったらこのままで問題ないと思います。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくは学会用ならこんなに丁寧には作りませんw でも、いろんな反応を見ていると、確かに対象次第ということのようで。 “@kotnei: @han_org 何度も考えてみたのですが，判断は見せる対象に大きく依存しそうです。学会発表のスライドだったらこのままで問題ないと思います。”

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

でもなあ、これだけ目立つようにパーセンテージを併記してもらっといて、文句いうのはワガママってもんだと、ぼくは思うよ。

よんひゃん @cucamber_milk

@han_org わたしも批判したひとりですが、一般の人の注意力を高く見積もり過ぎかと。0からはじまっていないことがはっきりわかるように、グラフ自体で示すべきです。省略の記号として、波型の線入れるってよく見ますけど、そうしない理由が知りたいくらいですね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@yhlee あのグラフですが、０〜50％の冗長部分をカットした理由は、パーセント表記してある数字を物理的に大きく見せるためなのではないかと思いますよ。つまり、製作者としてはむしろ、画面で見てわかりやすくする工夫だったのだろうと、ぼくは感じました。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@yhlee 印象を操作するために加工した図は、例外なく、数字を見えないように隠します。その類の悪質な例と一緒にしてはかわいそうですよ。

立方体（A.K.A.不定形） @SuperWriterX

ネットでは、このグラフに激しい非難が集まっているようですが、波線を入れた方がベターとは思うが、このグラフにだまされる人は、グラフに書かれている数字を見ない人なんでしょうね。そして、いつでもだまされるんでしょうね。 twitter.com/kurubushi_rm/s…

読書猿『独学大全』14刷26万部（紙＋電書） @kurubushi_rm

【一行統計】 収入の少ない家庭の大学生に経済的な援助を与えることは、政府の責任だと思う人の割合 日本、他を引き離して最下位 pic.twitter.com/VdGTY4VTMg

2014-10-18 11:35:36

立方体（A.K.A.不定形） @SuperWriterX

@han_org @yhlee 横から失礼。こうすれば、ダントツ感がなくなるか、といえば、かなり疑問だと思うわけです。 pic.twitter.com/3zFUmoVhx8

拡大

立方体（A.K.A.不定形） @SuperWriterX

いや、こうやっても、ダントツだから（笑） pic.twitter.com/MKqN6wFTba

拡大

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@SuperWriterX @yhlee ごくろうさまです。そういうことですね。

立方体（A.K.A.不定形） @SuperWriterX

@han_org @yhlee 恐縮です(笑)

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@SuperWriterX @yhlee その図だと国名のフォントサイズは元図 twitter.com/kurubushi_rm/s… と同じくらいなのに、収まり切れずに半分ほど国名が表示されなくなってしまっていますよね。冗長部分をカットしたほうがフォントサイズを大きくできるわけです。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

統計の専門家の端くれとしていえば、この図 twitter.com/kurubushi_rm/s… の問題は冗長部分をカットしたことなんかじゃなくて、順序尺度で測定した変数の情報量を削ってしまって、「政府の責任だと思う」割合にしていること。一般向けの図ではよくあるけど、ぼくは好きじゃない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ただ、元の調査データから不可逆的に情報量を削ってしまったのは、出典に明記されている dataranking.com でしょう。 このグラフの製作者は、むしろ出典（どころか源流のデータがISSPということまで）をちゃんと明記していて、誠実だとぼくは思う。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

もう一つ言っておくかな。国際比較調査で貧困者への政府支出やそれに類することを尋ねると、他国より日本で否定的な回答が多くなるというのはかなり一貫した傾向であって、わざわざ印象操作をして強調するまでもない話なんだよね。

よんひゃん @cucamber_milk

@han_org みょんすさんの説明で、差異を大げさに見せて、誘導する意図では（たぶん）なかった、ということは理解しました。なので「かわいそう」っていうのは、そのとおりかもしれません。（続く）

よんひゃん @cucamber_milk

@han_org でも、あのグラフは、表現としては、「作成者の誠意を疑わせる」という点で、工夫が足りないと思います。誤解する人が、わざと曲解していたり、リテラシーが低いなど、無視していい場合もありますが、まともな人が複数誤解したのですから、そうじゃないですよね？　（続く）

よんひゃん @cucamber_milk

@han_org 伝えたいものが伝わっていないときに「ルールにのっとってまじめに作ったからこれでいい」と言っても意味がないです。伝える内容は同じでも、言い方の順序や資料の見せ方や、ちょっとしたことで意味が正しく伝わらないことがあるって、みょんすさんも日々体験してますよね？（続く）

よんひゃん @cucamber_milk

@han_org そういうときに「受け取るほうがダメ」と言ってもしかたなくて、表現を工夫するしかないってことです。わたしもしょっちゅうグラフなどを資料として作っているので、あれを見て「これはあかん」と思いました。人ごとじゃあなかったんですよ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@yhlee 説明すると長くなるのですが、ぼくは広い意味での統計学教育にかかわる者として、今回のケースを安易にグラフ作者が反省すべきというところに決着させるのはまずいと思っています。