著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会 第7回 ライブツイートまとめ
-
- いいね！1
茂木 和洋
@kzmogi
眺めた : 文化庁 「著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会（第7回）の開催について」 bunka.go.jp/ima/press_rele… 10/31 (金) / 14:00～ / 霞が関ビル 35F 東海大学校友会館 阿蘇の間 にて / 傍聴申請メールを送信っと。
2014-10-28 11:14:35
みゃうたん
@miautan
霞が関ビルなう。東海大学校友会館 阿蘇の間で「文化庁 文化審議会 著作権分科会 著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会 第7回」に来ています。委員として@tsudaが出席しています。
2014-10-31 14:06:10
茂木 和洋
@kzmogi
於 霞が関ビル 35F 東海大学校友会館 阿蘇の間 / 文化庁 文化審議会 著作権分科会 著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会 第7回 / 傍聴席確保。14:00～ 実況等でツイートが連続する予定です。
2014-10-31 13:36:01
茂木 和洋
@kzmogi
今日の次第は添付画像の内容で、ヒアリングがそこそこのボリュームで行われる模様。 pic.twitter.com/c1bP4AkCdO
2014-10-31 13:48:28
拡大
茂木 和洋
@kzmogi
14:00 / 土肥主査 : 定刻なので小委員会の第7回を開催。議事の公開について異議は？ (会場より異議なしとの声) それでは本日の会議は公開で。
2014-10-31 14:02:02
茂木 和洋
@kzmogi
14:02 / 土肥主査 : はじめに議事の進め方について確認。「1. クラウドサービス等と著作権」「2. その他」の 2 点。早速「1.」の議題に。
2014-10-31 14:03:32
茂木 和洋
@kzmogi
14:03 / 土肥主査 : ロッカー型クラウドサービスについては前回までの議論で一定の方向性が示された。今回はロッカー型以外のサービスについての議論を予定。事務局から検討項目を説明を。
2014-10-31 14:04:58
みゃうたん
@miautan
前回まではクラウドロッカーを4つの分類に分けて議論をしていましたが、今回からはクラウドロッカーに分類されないようなクラウドサービス（メディア変換サービスなど）について議論が行われます。フェアユースの戦い、という感じとなるでしょうか。
2014-10-31 14:10:53
茂木 和洋
@kzmogi
14:07 / 土肥主査 : ロッカー型クラウドサービス以外については JEITA から検討の要望があったもの。同協会からこれまでに説明があった海外事例に関して、適法性や委員からの質問の積み残し等があった。まず榊原委員から説明を。
2014-10-31 14:09:44
茂木 和洋
@kzmogi
14:09 / 榊原委員 : ドイツのブックスキャンの例について。具体的事例についてドイツの弁護士に確認した結果、53 条の解釈で可能との見解。53 条はコンテンツを区別していないので本以外にも可能と理解。
2014-10-31 14:11:53
みゃうたん
@miautan
現在はJEITAの宿題となっていた質問について回答中。柔軟な規定（つまりフェアユース）を主張する上で、日弁連からの意見書、そして慶応大学田中辰雄教授の論文が配布されています。田中氏の論文はCC BYライセンスなのでシェアしますね→dropbox.com/s/qqb5s68jo0d1…
2014-10-31 14:17:53
茂木 和洋
@kzmogi
榊原委員 : 事務局より、どのようなサービスの適法化を求めるのか、その適法化根拠は等について宿題をいただいているので、それに対する意見として意見書を今回資料 2-1～2-4 を提出。
2014-10-31 14:16:07
みゃうたん
@miautan
JEITAが発表で援用した日弁連の意見書はこちら→日本弁護士連合会│Japan Federation of Bar Associations：平成２４年著作権法改正（平成２４年法律第４３号）における法令審査過程に関する意見書 nichibenren.or.jp/activity/docum…
2014-10-31 14:25:32
みゃうたん
@miautan
JEITAの意見としては「現場の個々のサービスに適用するような形で権利制限の一つ一つ拡充するのではなく、柔軟な規定で一発でクリアできるようにしてほしい」というようにまとめられるでしょうか。
2014-10-31 14:27:15
茂木 和洋
@kzmogi
榊原委員 : 以前一般規定が検討されたが、結局は個別規定の追加で終わってしまった。このまま個別規定の追加を行っていっても後追い改定が行われて時代遅れになることを懸念。
2014-10-31 14:17:21
茂木 和洋
@kzmogi
榊原委員 : 現在では著作権法の条文には 47条の9 まで及んでいる。このまま 47条の枝番を二けた以降まで増やしていくのか。専門家以外の一般人のものとなっている著作権法としてそれでよいのか。
2014-10-31 14:19:24
茂木 和洋
@kzmogi
榊原委員 : 一般規定には立法事実や法的安定性の問題があることは承知しているが、一般原則を用意して、後は裁判で個別具体的に解決していくのが良いのではないか。
2014-10-31 14:20:35
茂木 和洋
@kzmogi
14:25 / 土肥主査 : 本日求めていたのは、紹介いただいた各サービスの著作権法内での位置づけで、今回この後で関係団体からの意見発表も予定しているのだが……ただ今の榊原委員からの発表について意見や質問があれば。
2014-10-31 14:27:45
茂木 和洋
@kzmogi
14:27 / 今子委員 : JEITA 榊原委員の意見に同意。コピー・複製は情報処理の根幹であってあらゆるサービスで発生する。これをあらかじめ個別規定を全て設けるのは非現実的であり、また権利者に対して不当に利益を制限することにはならないと考える。一般規定の創設に賛成。
2014-10-31 14:29:44
茂木 和洋
@kzmogi
14:29 / 浅石委員 : この小委員会ではフェアユースは検討対象ではないと理解している。フェアユースについて検討したいなら別に小委員会を立てるべき。
2014-10-31 14:30:24
みゃうたん
@miautan
JASRAC浅石氏「ここでフェアユースを話し合うのは後出しジャンケンのようなもので、議論するべきことはフェアユースとは別のところにあるのではないか。フェアユースは別のところで議論すべき」
2014-10-31 14:32:30