仲良くなろう!! 日韓喧嘩談義!! 2

伊賀のお話
2
田山たかし @neon_shuffle

ir.nul.nagoya-u.ac.jp/jspui/bitstrea… ← 韓紙の歴史と「韓紙の和紙化」について研究した名古屋大学の朴英璇さんの論文(pdf)。かなり参考になったから、理論武装したい人は読んでおくといい。

2014-11-01 06:42:04
田山たかし @neon_shuffle

QT @han_org: そういえば、昨日、「当時の朝鮮で弾圧されていたなら、尚何故その弾圧の本拠地である日本に何十万単位で移住するのでしょうか?」と書いてきた人がいたが、

2014-11-01 06:51:23
田山たかし @neon_shuffle

まずこれは「ネトウヨ言説」とやらではなく、当然生じる疑問点だわな QT @han_org: その種のネトウヨ言説は、植民地朝鮮においてこそ特高による苛烈な支配があったという事実をしらないから出てくるんだろうか。

2014-11-01 06:51:49
田山たかし @neon_shuffle

んで、「植民地支配においてこそ特高による苛烈な支配があった」というなら、「本国日本に行けばもっと酷い目にあうに違いない」と考えるのが普通の人間の感情なんだが QT @han_org: 植民地朝鮮においてこそ特高による苛烈な支配があったという事実をしらないから出てくるんだろうか。

2014-11-01 06:53:06
田山たかし @neon_shuffle

それではここで、「5年分の2500万円の住民税」を逃れた在日韓国人の主張を振り返ってみましょう QT @han_org: .@yonlee ぼくの語感では、それを「特権」と表現するのはたいへんナンセンスなことだと思います。 @amakawautae

2014-11-01 06:57:22
田山たかし @neon_shuffle

"訴状などによると、男性は「在日韓国人に与えられた慣習的権利」として" bit.ly/J7811h QT @han_org: .@yonlee ぼくの語感では、それを「特権」と表現するのはたいへんナンセンスなことだと思います。 @amakawautae

2014-11-01 06:57:38
田山たかし @neon_shuffle

この伊賀の在日住民税減免事例について李信恵と議論したことがある。彼女の結論は、「税金を詐取した公務員が悪い」というものであった。

2014-11-01 06:58:28
田山たかし @neon_shuffle

税金を詐取した公務員も悪いし、密約を利用して5年分の2500万円の住民税を逃れようとした在日も悪いだろ。

2014-11-01 06:59:01
田山たかし @neon_shuffle

もうお前は学者の看板降ろせ。結論ありきでロジックを構築してるからあちこち破綻してる。私みたいな素人に何も反論できないじゃないか QT @han_org: その種のネトウヨ言説は、植民地朝鮮においてこそ特高による苛烈な支配があったという事実をしらないから出てくるんだろうか。

2014-11-01 07:00:01
よんほ @yonlee

えーと、それ今ミョンス先生が説明してる伊賀市の件だよね? QT @neon_shuffle: "訴状などによると、男性は「在日韓国人に与えられた慣習的権利」として" bit.ly/J7811h @han_org ぼくの語感では、 @amakawautae

2014-11-01 07:25:52
田山たかし @neon_shuffle

そう QT @yonlee: えーと、それ今ミョンス先生が説明してる伊賀市の件だよね? QT @neon_shuffle: "訴状などによると、男性は「在日韓国人に与えられた慣習的権利」として" bit.ly/J7811h @han_org

2014-11-01 07:26:18
よんほ @yonlee

うん、野間さんの『在日特権の虚構』によると伊賀市の件は在日団体との交渉を通じて貧乏な在日に対する行政の救済措置として始まったらしいよ QT @neon_shuffle そう yl それ伊賀市の件 @neon_shuffle 「在日韓国人に与えられた慣習的権利」 @han_org

2014-11-01 07:35:34
田山たかし @neon_shuffle

それが形骸化しちゃって、「5年間の住民税が2500万円」という貧乏でない在日までも税金減免される結果になっちゃったんだよ QT @yonlee: うん、野間さんの『在日特権の虚構』によると伊賀市の件は在日団体との交渉を通じて貧乏な在日に対する行政の救済措置として始まったらしいよ

2014-11-01 07:42:28
よんほ @yonlee

それは「伊賀市における在日への特権」を説明していると言えるけど「在日特権」を証明することにはならないよね QT @neon_shuffle 5年分の2500万円の住民税を逃れた在日韓国人の主張 @han_org 特権と表現するのはたいへんナンセンス @amakawautae

2014-11-01 07:42:47
田山たかし @neon_shuffle

なるよ QT @yonlee: それは「伊賀市における在日への特権」を説明していると言えるけど「在日特権」を証明することにはならないよね QT @neon_shuffle 5年分の2500万円の住民税を逃れた在日韓国人の主張 @han_org

2014-11-01 07:43:09
よんほ @yonlee

うん、確かにそれは問題だったね。 QT @neon_shuffle: それが形骸化しちゃって、「5年間の住民税が2500万円」という貧乏でない在日までも税金減免される結果になっちゃったんだよ うん、野間さんの『在日特権の虚構』によると伊賀市の件は在日団体との交渉による救済措置

2014-11-01 07:44:10
田山たかし @neon_shuffle

何故こうなってしまったかというと、「在日という地位」に対して税金減免措置を取ったから。 QT @yonlee: うん、確かにそれは問題だったね。 QT @neon_shuffle: それが形骸化しちゃって、「5年間の住民税が2500万円」という貧乏でない在日までも税金減免される

2014-11-01 07:44:56
よんほ @yonlee

えと、まずは特権の定義を調べてきて。違うことがわかるから。 QT @neon_shuffle: なるよ yonlee それは「伊賀市における在日への特権」を説明していると言えるけど「在日特権」を証明することにはならないよね @han_org

2014-11-01 07:45:50
田山たかし @neon_shuffle

後出しで「特権の定義」を持ちだしてもダメ。この「在日特権」は従来都市伝説として語られていたものに、実在のソースがついてしまったものなのだから、定義論争は意味が無い。 QT @yonlee: えと、まずは特権の定義を調べてきて。違うことがわかるから。

2014-11-01 07:48:31
よんほ @yonlee

都市伝説であることは認めるんだね。 QT @neon_shuffle: 後出しで「特権の定義」を持ちだしてもダメ。この「在日特権」は従来都市伝説として語られていたものに、実在のソースがついてしまったものなのだから、定義論争は意味が無い。 yl えと、まずは特権の定義を調べてきて

2014-11-01 08:39:20
田山たかし @neon_shuffle

都市伝説でしかなかったものに、ソースが付いちゃったんだよ QT @yonlee: 都市伝説であることは認めるんだね。 QT @neon_shuffle: 後出しで「特権の定義」を持ちだしてもダメ。この「在日特権」は従来都市伝説として語られていたものに、実在のソースがついてしまった

2014-11-01 09:40:33
よんほ @yonlee

なるほどね。 QT @neon_shuffle: 都市伝説でしかなかったものに、ソースが付いちゃったんだよ yonlee 都市伝説であることは認めるんだね。 neon_shuffle 後出しで「特権の定義」を持ちだしてもダメ。この「在日特権」は従来都市伝説として

2014-11-01 09:42:33
田山たかし @neon_shuffle

私は無害な在日に対しては一切攻撃しないんだけど。私が批判するのは金明秀とか李信恵とかアホな主張をしてる在日のみ QT @han_org: .@yonlee そいつに言葉なんか通じないよ。単に誤解しているわけじゃなくて、最初から在日を攻撃するんだと決めていて

2014-11-01 10:05:25
田山たかし @neon_shuffle

私が「でっちあげた」というソースを提示して下さい。提示できなければ、でっちあげているのは他ならぬ金明秀だよ QT @han_org: .@yonlee 最初から在日を攻撃するんだと決めていて、そのためにはどんなことだって口実にする、口実がなければでっちあげる、という人物なんだから

2014-11-01 10:06:07