リベンジポルノは児童ポルノの概念を丸パクリ

リベンジポルノ（案）
（1）性交又は性交類似行為に係る人の姿態
（2）他人が人の性器等を触る行為又は人が他人の性器等を触る行為に係る人の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
（3）衣服の全部又は一部を着けない人の姿態であって、殊更に人の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させまたは刺激するもの
児童ポルノ
18歳未満を「児童」とし、
（1）児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態。
（2）他人が児童の性器等を触ったり、児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの。
（3）衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの。

このように児童が人に置き換わっただけ。特に（３）の殊更という単語は平成26年の法改正をそのまま反映しているのでつぶやいている人のいうとおりというか、児童を人に変えただけといえる。

インターネットに上げられた画像については、プロバイダーなどが権利侵害を判断できる場合は、現行の「プロバイダ責任法」によって、即時削除となります。
一方、権利侵害を判断できない場合は、被害者の申し出によって、発信者に削除を同意するか照会しますが、現行では7日経過しても不同意の申し出がない場合は削除となります。
しかし、今回の法案では、特例として、7日を2日に短縮しています。
また、被害者が死亡している場合は、遺族が申し出ることができます。＜死亡していた場合、同意のうむはどうするのか、いつまで同意が問われるのか全く考慮されていない

「（ポルノ画像流出の）被害者の全部を救うことはできないかもしれないが、法があることで、抑止効果にはなるだろう」。
＜萎縮の誤り

　リベンジポルノは現行法でも規制できるとの意見もあります。名誉毀損罪や侮辱罪がその一つです。平沢議員は「現行法での捜査が難しいので、新しい規制をするんです。同意なしに公表する場合は、（公表する側は）明らかによい感情を持っていません。しかし、名誉棄損罪は立証が極めて難しいのです」
＜現行の名誉毀損を変えるべきであろう。