からぱた

からぱた @kalapattar

『「模型という批評の金脈があった」と言ってのける美術批評家』って誰

からぱた @kalapattar

1983年栃木県生まれ。07年多摩美術大学大学院美術研究科芸術学専攻修了。ゲームプランナー、舞台照明家。批評論、鑑賞経験論。若干のタイ育ち。

からぱた @kalapattar

「模型がアート界に見出されていない」とかそれ以前に体系化してないしする気もないし出来る人いないし無理だよ。おれは修士論文書いたよそれで。

からぱた @kalapattar

ちなみに海外でも模型はおろかミニチュアについて、彩色彫刻についても知の体系としてストリームが存在してないのですよ

からぱた @kalapattar

やりたいならやればいいけど、多分いきなりやろうとしても無理だよ。

からぱた @kalapattar

アート文脈に落とし込めるんじゃないの、という着眼まではいままでたくさんの人が思ってきたし、論じようとしてきたけど、あの悠久のあれを見て「オレ気付いちゃった」というレベルでは話にならんよ

からぱた @kalapattar

まず下地の下地の下地くらいから作れるならいいけど、美術館で展示してテキトーにアート文脈での解説つけたらアートになると思ってんならやり直しです

からぱた @kalapattar

「多摩美において実際につまはじき者だった彼の魂からの主張」っていうの読んで鼻からMr.カラー流してる

からぱた @kalapattar

.@kauti000 ええと、残念ながらそういう話ではまったくないし、彼もそんなことを望んでいるわけではないし、対話にならないと思うのでリアクション返せません。すみません。

からぱた @kalapattar

「模型がアートになったら困る」とかそんな話ではないのであしからず。

からぱた @kalapattar

.@kauti000 あくまで「アートという文脈の俎上に置いてみたら言えることいっぱいあるんじゃねーの？」って彼は思ったんでしょうが、それを金脈とか値付けとか誤解を起こしやすいキーワードで装飾したからアート考察クラスタからも模型クラスタからも「こっちくんな」と言われてる状況です

からぱた @kalapattar

.@kauti000 べつに誰かの手でレッテリングや分析をされて「アート」になろうがなんだろうが、プラモを個人が作って楽しく遊んでどっちがうまいかなーみたいなのが面白いこと自体は何も変わらないので心配しなくていいです。

からぱた @kalapattar

明治の置物彫刻はおろか、サモトラケのニケやミロのヴィーナスだって「彩色彫刻だった　〜終〜」で止まってるし、そのメソッドや歴史について体系的に編まれた論理もなくいきなり模型の話をアート文脈に乗っけるのとか土台無理ですよ

からぱた @kalapattar

だからまず「彩色彫刻論っていうジャンルがねーけどどうなってんだこれ」っていう論文から書かないと美術史にならんのだよ