非暴露群未成年集団（18歳以下）を甲状腺スクリーニングした時の有病率は？
-
CordwainersCat
- 4287
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
twitter.com/seki_yo/status… twitter.com/seki_yo/status… twitter.com/seki_yo/status… twitter.com/seki_yo/status… これでほとんど決定的だと思うのだけどスクリーニング効果と主張する人達はどう思ってるのか？
2014-11-25 15:10:58
seki_yo
@seki_yo
市民科学者国際会議、津田敏秀さん 講演後の 質問 その 1. (11月 23日) 甲状腺がんの 発症を、いわゆる スクリーニング効果というふうに 説明されることが 多いが、それについては どう 考えれば いいのか ?
2014-11-23 20:47:35
seki_yo
@seki_yo
先ほどの 説明で、スクリーニングによって 非暴露地域で 見つかる 甲状腺がんの 頻度を 示しました。 チェルノブイリ周辺で 非暴露者だったと 思われる 人たちのなかでは、7万人に 1人しか 見つかっていません。(津田敏秀さん)
2014-11-23 20:51:59
seki_yo
@seki_yo
そういう データが ないというふうに 宣伝されてるわけですが、(ここで 示したように) あるんです。 それで 比較した 場合、(暴露地域では) ケタ違いに 多いわけです。(津田敏秀さん)
2014-11-23 20:57:59
seki_yo
@seki_yo
市民科学者国際会議、津田敏秀さん 講演後の 質問 その 1. (11月 23日) 甲状腺がんの 発症を、いわゆる スクリーニング効果というふうに 説明されることが 多いが、それについては どう 考えれば いいのか ?
2014-11-23 20:47:35
seki_yo
@seki_yo
先ほどの 説明で、スクリーニングによって 非暴露地域で 見つかる 甲状腺がんの 頻度を 示しました。 チェルノブイリ周辺で 非暴露者だったと 思われる 人たちのなかでは、7万人に 1人しか 見つかっていません。(津田敏秀さん)
2014-11-23 20:51:59
seki_yo
@seki_yo
そういう データが ないというふうに 宣伝されてるわけですが、(ここで 示したように) あるんです。 それで 比較した 場合、(暴露地域では) ケタ違いに 多いわけです。(津田敏秀さん)
2014-11-23 20:57:59
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
「今、福島県のスクリーニング検査で見つかってるのはすべてスクリーニング効果によるものだ」と言う意見に対しては「幾ら何でも数が多過ぎる」と思うんですよね。私なんかは、ごく単純に。
2014-11-25 15:14:45
林 衛
@SciCom_hayashi
11月14日甲状腺学会鈴木眞一氏プレゼンでは， 「チェルノブイリ（非被ばくでも）での小児超音波検診 4-5千人に1名」 とありますね。 Ivanov VK et al. Radiat Prot Dosim 2012 が出典。 @CordwainersCat @seki_yo
2014-11-25 21:32:06
seki_yo
@seki_yo
@SciCom_hayashi こんにちは。 詳細が わからないので 何とも いえませんが、コントロール群としては 対象者数が 少ないと 思います ... @CordwainersCat
2014-11-25 22:50:29
林 衛
@SciCom_hayashi
コメント感謝です。 この論文，ざっとみました。4000から5000人に一人の根拠がわからず。 rpd.oxfordjournals.org/content/151/3/… 対照群（0から0.05 Gyのグループ）の人数を発症数で割り算した数字なのでしょうか？ @seki_yo @CordwainersCat
2014-11-25 23:04:29
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
@SciCom_hayashi @seki_yo ええとその論文だったかどうか、記憶が定かでない（と言うか確かめてない）のですが、鈴木真一先生がチェルノブイリで事故後生まれの未成年にも4000人から5000人にひとりと言ってたのは実はフォローアップスタディーなので
2014-11-25 23:17:33
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
@SciCom_hayashi @seki_yo 実際の検査時年齢はずっと高いと言う話だったような（つまり０歳から18歳時の診断結果では無い）
2014-11-25 23:19:10
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@CordwainersCat @SciCom_hayashi @seki_yo それだす。ブログのどっかにあるにゃ。
2014-11-25 23:19:16
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@CordwainersCat @SciCom_hayashi @seki_yo 内田さんのまとめにも。
2014-11-25 23:21:15
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@uchida_kawasaki @CordwainersCat @SciCom_hayashi @seki_yo まとめのほうがいいぞな
2014-11-25 23:22:50
林 衛
@SciCom_hayashi
いろいろありがとうございます。くわしいソースがわかれば，教えてください。 甲状腺学会での鈴木眞一氏スライドにあるのは，先の論文の出典がついた情報。対照群といっても中央値0.03mGyの被曝群です。 @YuriHiranuma @CordwainersCat @seki_yo
2014-11-25 23:23:09
林 衛
@SciCom_hayashi
ついでに，男女それぞれの平均よりも男女あわせた平均が高いのも？？ なぜなのだろう。 @YuriHiranuma @CordwainersCat @uchida_kawasaki @seki_yo
2014-11-25 23:52:29
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@uchida_kawasaki @CordwainersCat @SciCom_hayashi @seki_yo ちゃうちゃう
2014-11-25 23:35:34
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
@YuriHiranuma ちゃうちゃう言ってないで検索のためのキーワードくれw @uchida_kawasaki @SciCom_hayashi @seki_yo
2014-11-25 23:36:23
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@CordwainersCat @uchida_kawasaki @SciCom_hayashi @seki_yo 今、TWした、ブログ記事見るにゃ
2014-11-25 23:37:28
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Fukushima Voice version 2: 鈴木眞一氏のロシア論文引用発言に関する疑問点は解決されるのか？ fukushimavoice2.blogspot.com/2014/02/blog-p…
2014-11-25 23:33:21
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@uchida_kawasaki @CordwainersCat ピンポーン！どっかにみーゆさんの解説入ったのもあるにゃ。>┼○ ﾊﾞﾀｯ
2014-11-25 23:43:33
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
@uchida_kawasaki @SciCom_hayashi @YuriHiranuma これでしょ？Yuriさんのブログ記事の中にリンクが埋め込まれてたよ。「みーゆさんのツイート」というやつ。 togetter.com/li/590459
2014-11-25 23:55:24