竹田恒泰「チェルノブイリで5万5千人死亡」

35

直接関係ないけど、津田大介氏との会話

関連することなので収録しました。そのうち竹田発言と併せて「諸説」を検証したいと思ってるので。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

おい。ちょっと待て。@tsuda はチェルノブイリに行って楽しんできて「福島原発観光地ナントカ」とか騒いでるのに、朝生でチェルノブイリの死亡者が「数千人では」と答えたのか? yo-hey.com/archives/54758…

2014-03-05 21:43:59
津田大介 @tsuda

@ryoFC 思想地図β4-1 チェルノブイリ・ダークツーリズム・ガイドにそのへん調べた結果書いてるので読んでくださいね。

2014-03-05 22:45:36
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つまりチェルノブイリ事故で「数千人死んだ」と言いたいのね。返事無しならそういうことだと理解する。 RT @tsuda: @ryoFC 思想地図β4-1 チェルノブイリ・ダークツーリズム・ガイドにそのへん調べた結果書いてるので読んでくださいね。

2014-03-05 23:08:27
津田大介 @tsuda

@ryoFC 相変わらずですね。IAEAやWHOなど国連関係8団体とウクライナ、ベラルーシ、ロシア政府の専門家で構成された「チェルノブイリ・フォーラム」が2005年に発表した報告書によれば、事故処理にあたった軍人や消防隊員のうち、作業で2200人が死亡したほか(続く)

2014-03-06 00:22:12
津田大介 @tsuda

@ryoFC 「チェルノブイリ事故による放射線被曝にともなう死者の数は今後発生するであろうガン死も含めて全部で4000人」という報告が公式見解として出ていて数千人というのはこれを受けた話です。もちろんほかにも報告はあって死者60人というものから3万人、40万人というのもあり(続)

2014-03-06 00:23:45

参考:津田氏が引用してるのはおそらくこの文書

http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kiroku/3-250325.pdf

放射線学的評価報告書
チェルノブイリ原発事故による環境への影響とその修復:
20年の経験
チェルノブイリ・フォーラム専門家グループ「環境」の報告

'''
第2章 序文
2.1. 背景
チェルノブイリ・フォーラムは、国連食糧農業機関(FAO)、国連開発計画(UNDP)、国連環境計画(UNEP)、国連人道問題調整事務所(OCHA)、放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)、世界保健機関(WHO)、世界銀行、およびベラルーシ、ロシア、ウクライナの所轄官庁の協力を得て、IAEAにより設立された。2003年2月3日~5日、チェルノブイリ・フォーラム設立会合が開催され、上記に挙げた機関による継続的な組織としてのフォーラムの発足が決定された。
このフォーラムの設立の背景は、2000年に遡る。この年、原子放射線の影響に関する国連科学委員会(UNSCEAR)は国連総会において2000年報告書を発表した訳注1)[2.1]。
報告書では、被曝による人体への健康被害について述べられており、事故直後の過度の被曝による死亡以外で因果関係が証明できそうなのは、被爆時に幼児であった人の中で甲状腺がんと診断される割合が上昇したことだけであるとされた。ベラルーシ、ロシア、ウクライナ3ヶ国の政府代表は、この報告書に対して強い不満を示した。その理由として、次の2つがある。
''(a) 健康への影響についての記述は、大衆紙から国連諸機関による報告まで、その内容に大きは隔たりがある。
(b) 事故の影響を受けた3ヶ国(ベラルーシ、ロシア、ウクライナ)の科学者の意見がUNSCEARに取り入れられていない懸念がある。****'

'''1.5.1. 結論
チェルノブイリ事故により放出された放射性核種からの放射線は、被曝レベルが最も高かった地域(すなわち、放出点から20~30km の距離までの範囲)に位置する生物相に、数多くの急性の悪影響を及ぼした。CEZ の外では、生物相に対するいかなる急性の放射線誘発影響も報告されていない。
チェルノブイリ事故に対する環境からの応答は、放射線の線量、線量率とその時間変化と空間的なばらつき、そして生物種ごとの放射線感受性の違いの、複合的な相互作用であった。放射線によって誘発された細胞死によって引き起こされた以下のような個体レベルおよび個体群レベルの影響が、動植物で観察された。
(a) 針葉樹、土壌無脊椎動物、ほ乳類の死亡率の増加
(b) 植物や動物での繁殖機能の喪失
(c) 動物(ほ乳類、鳥類、など)の慢性放射線症候群

放射性核種フォールアウト後の最初の 1 ヶ月で 0.3Gy 未満の累積線量しか被曝しなかった植物や動物では、いかなる放射性誘発影響も報告されていない。
'''

津田大介 @tsuda

@ryoFC あの事故の疫学的な評価はまだ定まってないのが実情です。加えて消火作業や石棺づくりにおいて2200人死んだのは、ある程度はっきりとした数字ですが田原さんのあの質問はいきなり「チェルノブイリで何人死んだの?」なので、どこまでを含むのかはわからないですよね。

2014-03-06 00:27:46
津田大介 @tsuda

@ryoFC 返事なしなら「そう理解する」じゃなくて、きちんと対話するつもりなら、きちんと原典にあたるなり、書店で立ち読みできるものなのだから読むくらいのコストは払ってください。それが最低限の対話相手への礼儀でしょ。

2014-03-06 00:29:15

そして本編

リンク YouTube たかじんのそこまで言って委員会 ニッポン大崩壊 徹底検証SP 2014年11月30日 たかじんのそこまで言って委員会 2014年11月30日 たかじんのそこまで言って委員会 11月30日 たかじんのそこまで言って委員会 20141130 たかじんのそこまで言って委員会 141130 番組内容:世界崩壊の序曲・第2弾!ニッポン大崩壊 徹底検証SP 出演:辛坊治郎、金美齢、津川雅彦、桂ざこば、加藤清隆...

58分ごろから見ていただくと、この論争が見られます。

竹田恒泰 @takenoma

チェルノブイリ原発の事故からちょうど14年がたった26日、ロシアのショイグ副首相は、事故処理にあたった旧ソ連の約86万人の作業員のうち、射線障害などでこれまでに5万5000人が死亡したことを明らかにした。(2000/4/27 asahi.com

2014-11-30 11:24:19
竹田恒泰 @takenoma

本日放送の「そこまで言って委員会」で池田信夫氏と激論。池田氏はチェルノブイリの死者は11人と言うが、これは明らかな嘘。ロシアの副首相は2000年に、復旧•除染作業に従事した兵士らの内、既に5万5千人が死亡したと発表した。知っていたなら嘘つき、知らなかったならただの勉強不足だ。

2014-11-30 11:30:52
池田信夫 @ikedanob

東京では見られないので、どう放送されたか知らないが、「そこまで言って委員会」で竹田恒泰のいっていた「チェルノブイリで5万5000人死んだ」というのは、廃炉の作業員が15年間に延べ86万人で、その1/15が(寿命が来て)死んだという当たり前の話。

2014-11-30 19:11:12
池田信夫 @ikedanob

ロシア政府の公式発表は、国連と同じ死者59人。|チェルノブイリ原発事故で最大の被害をもたらしたのは放射能ではない ow.ly/F5Nh7

2014-11-30 19:11:57

池田信夫氏の反論(ブログ)

「そこまで言って委員会」の放射能デマ

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51921265.html

↓竹田氏がRT

川島芳子 @kawashima_Wspy

@takenoma 「そこまで言って委員会」を見たのですが、池田さんは事故当日のみしか見ていないような感じで、竹田さん長谷川さんは事故によって、事故が原因で、事故に起因して、被害に遭われ、そして亡くなってしまった数を言っているのだと思うから、竹田さんの見方をした方が正しいと思う。

2014-12-07 14:45:18