クィア学会の件についてお知らせします

Ikuko Kometani🍚 @ikometani

（FBからの呼びかけを受けまして）クィア・スタディーズを学ぶ若手を含む研究者の皆様へ。「クィア・スタディーズ　アカデミック・ポータル」で、研究会や講演会等の各種イベント情報が得られます→ qsaportal.blogspot.jp

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

総会で幹事個人名により配布された資料に、出典を明記しないまま個人名が冠された「意見」が「引用」されて批判されているのですが、これどういうこと？

志田 哲之 @shida_tetsuyuki

クィア学会昼のワークショップ。先に発言すると、あとから批判？非難？され、反論する機会を与えられない。勘弁して欲しい。

志田 哲之 @shida_tetsuyuki

研究者であるかとか、そうではないだとか、今の社会的地位はなにかとか、素人だとか、そういう個々人の経験等をあげつらって、優劣を付ける必要などそもそもないだろう。けれども、学問を志向しようする点は最低限共有される場ではないのか？学会とは。

Yuri Horie @Jimnybb

学会誌の件、またデマを流している人がいますが、かなり恣意的な解釈です。

Yuri Horie @Jimnybb

参加した人たちには状況はわかるけれど、参加していない人たちがそのまま受け取ってしまうことの危険性。そこにある悪意。それは無意識なのかもしれないけれど。そして、じゃあ説明すれば良いではないか、と言われることもあるのだけれど、攻撃を受けることを考えるとそれができないというジレンマ。

Yuri Horie @Jimnybb

同じ思いを、いろんなところで、いろんな人たちが持ち続けてきたこと。打開策はないのだろうか。

可寝た @tomoyukix

覚えておいてください。 『論叢クィア』を発行しようとしていたのは編集委員会であって幹事会ではないことを。 twitter.com/hibinomakoto/s…

ひびのまこと @hibinomakoto

最悪のケースだと、来年の「論叢クィア」の発行はないかも…編集委員会が出してきた議案がひどすぎる。

2014-12-03 15:55:34

可寝た @tomoyukix

実際のところ幹事としての任期は切れているわけだから、第６期幹事に残っている責任は、昨日の総会までに行われた第６期幹事会の業務に関する説明責任と、総会で話題に登った補正予算案の再提出および諸々の活動報告・決算・2014年度予算の再提出ということになるのかな。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

またしてもtwitterで誤情報拡散している方がいると伺ったのと、週末の間に「そういうことだと知っていたら」というようなご意見を複数伺ったので、私個人の見解を書いておきます。クィア学会、現時点で入会あるいは投稿を考えている院生さんがいらしたら、私は少し待つことをおすすめします。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

何度も総会承認を経てきた学会誌の形式（査読あり）に関する学会サイトの記述が、今年の総会直前に予告なく変更されています。これは編集委員会と幹事会一部との意見相違の反映と伺っています。現時点ではいつ査読無しジャーナルになるかわからず、リスキーです。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

同様に学会自体も運営がきわめて不安定です。会員の方は一度でも総会に出席なさればおわかりかと思います。私個人としては、現時点で学会が「学術交流の場」としての機能を維持できるかどうかは不透明だと判断しますし、特に院生の方は状況が安定してから入会されることをお薦めします。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

（というか、過去の総会での反対一人とか二人とかによる議案否決は過去幹事会の過失が原因、今年の総会での報告案への多数からの疑義噴出による総会時間切れは自分の運営努力への妨害って、便利な記憶力だなあと感心しますよね）

Yuri Horie @Jimnybb

今回、クィア学会の総会は二日間にわたって行なわれました。とくに二日目の16時半から18時半までの総会セッションのなかで、明らかになったことは、現在の幹事会では思いや認識について、かなりの開きがあるということでした。→

Yuri Horie @Jimnybb

→いくつかの事柄に「手続き的には問題ない」と主張する幹事もいましたがそれに対して複数の幹事たちから内容に関する異論も出ていました。「現幹事は（略）せめて学会誌だけは予算を通して欲しいとの意見も、過去の幹事会経験者の明示的反対にあい、かなわず」というのはやはり誤情報です。→

Yuri Horie @Jimnybb

あと、総会では「名誉毀損」を含む文書（個人配布文書）が学会経費によってまかなわれる可能性があることへの指摘が複数の人たちから指摘されました。発言できませんでしたが、個人の見解とはいえ、現幹事が配布した文書であり、文脈が記されておらず「誹謗中傷」にあたる内容も含まれていました。

Yuri Horie @Jimnybb

非常勤の職をいくつか重ねつつ生活している人間が、こういうことをつぶやくことによって、またネット上で攻撃される。そして職を失うかもしれない、という恐怖にさらされる。実際にこれまでわたしは危害／被害を受けてきたから、その恐怖は増幅しています。

Yuri Horie @Jimnybb

「攻撃されるのが怖いから、違う意見を言うことが出来ない」という言葉も、学会以外で聞いてきました。矛先が向かっている人たちと、その近くに居合わせた人たちにしか、その現実がわからないのが最も大きな問題だと思っています。

Yuri Horie @Jimnybb

説明不足だと思うのですが、今回は「やっぱ消しました」ってのは、やめておこうと思います。もし誹謗中傷や攻撃が向かってきて、仕事を失うようなことがあっても、食って行ける。誰かが助けてくれる。いま（この瞬間）はそう思っています。

Yuri Horie @Jimnybb

@akishmz してください。もうやけくそだ。…ではなくて、これ以上、被害者が出ることを止めるべきだと思っています。とくに若い人たちに攻撃が向かって行ったらシャレにならないから、もう将来のない人間として、できることをやっていこうかなと思うので、RTしちゃってください。

可寝た @tomoyukix

昨日の総会で活動報告・予算案の承認まで辿りつけなかったのは，明らかに私を含めた幹事会側の責任でしょう。昨日の総会でもちらっと言ったけど，ウェブ上の記載を見て入会を決定し，実際に入会金を払ってる会員に対しては，入会の前提となった事項に対する説明義務が生じる。

可寝た @tomoyukix

そして，その説明義務と責任は，会員が納得できるようなものでなければならないのは明らかで，それが果たせないのなら，状態を以前に復原するのが通常の対応だろう。説明義務と責任を果たしていないのに会員が納得できない記載を掲載するのは，明確に契約に違反し，民事上の責任が生じるのではないか。