山崎雅弘「自民党の圧力で情報番組は慎重になってしまう。」

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

衆院選テレビ番組３分の１に　高視聴率見込めず異変（朝日）bit.ly/1wbpUR9「高視聴率が見込めないことが大きな理由だが、自民党がテレビ各局に『公平』な報道を求めたことも影を落としている」放送局への政府の干渉は「影を落とす」というレベルの問題じゃないだろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「形としては間違いなく『圧力』。報道番組に萎縮はないが、情報番組は慎重になってしまう部分がある。政党から重箱の隅をつつくようなことを言われ、説明して頭を下げるのは大変」（民放幹部）政府がテレビ局に圧力をかけて選挙報道が減った、と民放幹部が証言しているのに、淡々と記す朝日。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）「自民党圧勝の予測が出て、ますます取り上げにくい」（報道局幹部）その「予測」を流したのは自分たちじゃないのか。政府の圧力に屈服しているという「現実」を粉飾するため、あれこれと理由付けをしているが、実情は面子を保ちつつ「大新聞もテレビ局も政府に迎合しています」と認めている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）それにしても、朝日のこの記事は酷い内容だと思う。「高視聴率が見込めない」とか「関心自体も薄まっている」など、自分たちが重要な政権側の問題点に触れずに逃げている責任を棚に上げて、他人事のように説明している。朝日新聞記者のツイッターを見ても、呆れるほど問題意識や危機感が薄い。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

津田大介さんも書かれていたが、今回の選挙はいろんな意味で日本の歴史上重要な事件になるように思える。今、大小のメディアが「どんな仕事」をしているか、何をどんな風に報じ、何を報じないのか。誰が何を主張しているのか。こうした細々とした様相を、できる限り記録に残しておく必要があると思う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

特に大手紙や在京キー局が、この二週間どんな「仕事」をしたかという記録は、後々重要な「資料」として意味を持つ。選挙に行く意味を曖昧にする、行かないことも選択肢の一つであるかのように示唆する、行く意欲を削ぐ。今回ほど、大手メディアの選挙報道に「与党への消極的支援」を感じたことはない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ただ、朝日や毎日が頻繁に掲載するような「投票意欲を削ぐ無気力報道」が、産経や読売にはあまり見られない。産経や読売の読者は投票に行き、朝日や毎日の読者が行くのをやめれば、全体の傾向が大きく変わる。ちなみに池上彰の番組もテレビ朝日だった。 pic.twitter.com/qfrxdKp0oe

拡大