【GID医療】ヨシノユギさんの裁判闘争について（メモ）

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

ヨシノさんのはドレーン付けてるのかなあ…手術直後に本人は異変をを感じてる。資料を読んでも排液してるように見えない。一人の医師は研修で20例ほど、もう一人はやったことない。数人の未熟な医師の実験台にされてるようにしか読めないな…。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora 1、私の手術の結果は「左縫合部の全壊死（もちろん壊死しきった後に脱落）」「右縫合部の上部1/3壊死」です。右については再縫合し、左は裁判が終わった後、個人病院でとりあえず平な状態にしました（凸凹だったうえに、壊死によって酷い陥没があったため）。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora HPでもメディア取材でも丁寧に言ってきたのに、「よくある乳首の脱落を大げさに」と未だに思っている方がいます。裁判の鑑定医は、左側については「最低5回手術してどうにかなるかも、しかしいわゆる自然な外貌にするのは極めて困難」という見解でした。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora また鑑定医は「胸のサイズが大きくても成功している例」「ナベシャツなどの押さえつけで下垂があっても成功している例」の、術前後の写真を複数、証拠として提出しました。写真を提供して下さった方には感謝しています。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora 2、術前の段階で、執刀医に「経験豊富な医師を呼ばなくてよいのか」等、しつこく確認したのはHPでご覧になったと思います。基本的にリスクの説明はこちらから求めました。壊死後に医師は「怖がらせてはいけないと思って詳しい説明を避けた」と発言し、裁判で被告→

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora 病院が「一部説明義務違反」を認めた流れは御存じの通りです。ドレーンは一週間つけていました。右側の排液が術後2日目で減ったので当時説明を求めています。なお術前の同意内容には、ひきつれや傷跡の説明はありましたが、壊死の項目はありませんでした。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora 3、なぜ壊死したのかという争点では「原告が退院後に壊死を招くような生活をした」というのが被告の主張、「日常生活で壊死する危険があるなら始めから患部を固定すべきだし、術後一週間の写真で既に血流が悪いと判断できる」というのが鑑定医の見解でした。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora 鑑定医は証人尋問で「写真でも判るくらい糸の緊張がきつく、次第に縫合部が裂けてきた事からも、壊死は縫合の段階で決定づけられており、アフターケアや原告の生活とは関係ない」旨を証言し、被告は「写真で白く見えるのは虚血ではなく軟膏ではないか」と述べました。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora 4、他のジェンクリの報告が正しいなら、部分壊死すら100例中4,5例で、上皮化で治癒ということになっています。それを超える事態が1例目で起こり、被告病院も原因を特定できなかったのですから、そのまま続ける方が危険だという考えは変わっていません。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora これで終わりです。提訴自体を阻害したり、「乳頭が脱落しただけ」と思い込んだり、ごく一般的な外科医療のリスクに論点をすり替えたりという「先生方」の人格もよく判る経験となりました。何かありましたら、メッセ等でご連絡下さい。長々と失礼しました。

ヨシノユギ／吉野靫（旧） @Yugi_Yoshino

@hibari_to_sora 元気からは割と遠いところにおります。しかし最近の話題の流れから、改めて知って頂きたい内容だと思いましたので、コメントしました。お役にたつようでしたら、RTしてください（あまりTwitterの使い方を判っておりません……）。