2014.12.17開催「原子力規制委員長の定例会見の速記録」を読んで

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

昨17日の原子力規制委員長の定例会見の速記録がはや公開nsr.go.jp/kaiken/。大変迅速な公開性の追求に敬意を表します。一方、本夕開催の環境省専門家会議env.go.jp/chemi/rhm/conf…は開催案内もなし、一般傍聴者排除で9月以降の議事録も未公開。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

規制委員長定例会見での『科学』からの質問1：「事故の分析　中間報告書」図5 .4は電源2系統が不独立な杜撰な実態を明示。加筆なければ世界に恥さらしでは？→委員長：揚げ足を取るみたいな話をしてもしようがないのだよ。山形管理官：保安院時代の報告書にきっちりと書かれております。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

規制委員長定例会見で『科学』から質問2：13年8月の飛散によるとみられる空間線量率上昇についての規制庁の分析は、現実を説明しない計算を優先させ非科学的、委員長はご発言「（ガレキによる汚染ではないことが）ほぼ確実」を変更されないか→委員長：ありません。…（編集部が）おかしいのです。

岩波『科学』 @IwanamiKagaku

田中委員長と山形管理官におかれましては興味深い反応とご回答をありがとうございます。速記録はnsr.go.jp/kaiken/の12月17日からpdfダウンロード可、『科学』の質問はpdfの2〜4頁です。質問の背景となる論考は、『科学』12月号と1月号（印刷中）掲載。

Jun Makino @jun_makino

nsr.go.jp/kaiken/ 原子力規制委員会委員長定例会見

Jun Makino @jun_makino

nsr.go.jp/kaiken/data/h2… 平成 26 年 12 月 17 日 速記録

Jun Makino @jun_makino

面白いので以下引用。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 記者 ２つ目の質問をお願いします。 2013 年８月の福島第一原子力発電所からの飛散によると見られる空間線量率の上昇の 分析についてお尋ねします。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 11 月 26 日の規制庁でおまとめになった作成文書「３号機ガレキ撤去作業（平成 25 年８ 月）に伴う放射性物質の敷地外への降下量について」を踏まえて、同日の記者会見で委 員長は

Jun Makino @jun_makino

引用 : 「ずっとガレキによる汚染ではないかということが流布されてきたけれども、そ れはもうないということがほぼ確実だ」とお話しになりました。しかしながら、その文 書では観測値が計算値よりも最大 250 倍も高いことが示されています。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 委員長の御発言に対しては、現実を説明しないモデル計算を根拠にし、計算に合わな い現実を無視するという態度であり、理解しがたい非科学的な主張だとする厳しい批判 が上がっており、印刷中の「科学」１月号に掲載します。

Jun Makino @jun_makino

引用 : このように現実を無視する態度もまた規制基準の適合審査の内容を疑わせることにな りかねません。委員長におかれては、御発言を変更なさるおつもりはありませんか。

Jun Makino @jun_makino

引用 : ○田中委員長 ありません。そちらの言っていることの方がおかしいのです。

Jun Makino @jun_makino

というわけで 1 月号には田中委員長から「おかしい」とのお墨付きをいただいた私の文章が掲載されます。

Jun Makino @jun_makino

まあ私は田中委員長の主張はトンデモだと書いただけで厳しい批判とかしてないけど。

studying @kotoetomomioto

3号機ガレキ処理&南相馬の米問題 nsr.go.jp/kaiken/data/h2… 記者：「御発言を変更なさるおつもりはありませんか」 田中委員長：ありません。そちらの言っていることの方がおかしいのです pic.twitter.com/5k4evEzES3

拡大

studying @kotoetomomioto

うーん、、twitter.com/study2007/stat… もしかすると田中委員長は「そちらの言ってること」どころか、「自分達が言ってること（のマト外れ度合いすら）」ご理解頂けていないような、、、。

Jun Makino @jun_makino

動画だと「そっちのいってるほうがおかしいんです」だな。田中さんの質問のあいだ田中委員長の手がマイクをとるべくうろうろしている。

studying @kotoetomomioto

まあ1月号は当然まだ読んではないけど、牧野さんのが「おかしい」ということになると「周辺40km以内のモニタリングポストの原発を中心とした上昇」とか、そういう観測事実も「おかしい」ってことになるわけで、ひいては「データを見るなんておかしい」ってことになるわけで、、。

studying @kotoetomomioto

しかし「ガレキによる汚染ではないかということが流布されてきたけれども、それはもうないということがほぼ確実」ぐらい言う人が ⇨twitter.com/study2007/stat… 「安全であるとも、ないとも言ってない」⇨：twitter.com/study2007/stat… て超怖いんだけどw

studying @kotoetomomioto

もう辞めてもらうしかないよね⇨：田中原子力規制委員長：関電高浜原発、「安全であるとも、ないとも言っていない」 jiji.com/jc/zc?k=201412…

2014-12-18 11:57:03

studying @kotoetomomioto

（だって「250倍」を余裕で見なかったことにできる人が「（実は）安全じゃないかもしれない」って言ってるわけでしょ？www） twitter.com/study2007/stat…

Jun Makino @jun_makino

「俺が使うと決めた以外のデータを使うのはそっちがおかしい」みたいな

内田 @uchida_kawasaki

岩波書店 科学 iwanami.co.jp/kagaku/