-
- いいね！9
岩波『科学』
@IwanamiKagaku
「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。
2014-12-19 22:36:36
あわあわ
@ojkt47
岩波は科学の看板外した方がいいんじゃないか➡️“@IwanamiKagaku: 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。”
2014-12-20 00:16:46
谷梅之助
@umenosuke_tani
@IwanamiKagaku それはもはや科学ではない。一言で言えば「曲学阿世」と言うことだ。岩波書店、堕落しましたね。残念です。（ところで、これ釣りアカウントじゃないだろうな。）
2014-12-20 13:12:45
mindtaclejp
@mindtaclejp
個人が専門家の健康の定義を否定することはできるが「社会的合意」なる健康を否定することができるのか？気味が悪い。QT @IwanamiKagaku 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。
2014-12-20 14:09:34
秋ゑびす
@yamashita99
科学に於いて、専門家の判断より社会の判断を優先すべきだという発想に、判断能力を失う一種の精神病的な関心が湧く→ @IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と(略)
2014-12-20 19:23:13
秋ゑびす
@yamashita99
地下でガリレオが泣いてる。あの裁判なら確実にローマ教皇側を支持する態度だよ。→ @IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。
2014-12-20 19:48:38
A.C.✨NCC1710hh2
@AerospaceCadet
何様だよお前QT @IwanamiKagaku 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流
2014-12-20 20:31:48
A.C.✨NCC1710hh2
@AerospaceCadet
@IwanamiKagaku 社会的合意（嗤。人民が、いや、岩波が気に入ったらトレーニングも受けてない継続的な学習も思索もしていないタダのド素人の駄文でも有難がるってかｗ。バカじゃねえの。お前ら科学の看板降ろせよ。
2014-12-20 20:51:09
星五148体の地方妖怪 PGERA
@PGERA_RX
@IwanamiKagaku 社会的に共感されない科学的な理屈は火炙りにしろと？頭おかしいのか、お前ら。科学なんてもん外せ馬鹿野郎。なんだ、お前ら
2014-12-20 20:36:19
Yeastさん〈酵母〉
@kow1raw
「岩波『科学』」科学的態度を捨てると…遺言ですか＞ "@IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること～"
2014-12-20 21:30:20
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
@IwanamiKagaku つまり、科学に人治主義を求めるということですよね。 現代社会は法律によって、科学は客観的データによって成り立つもの。 これは社会に対して法治主義を否定する事と同義では。 果たして、その人治主義の決定権は誰が持ち、責任は誰が担保するのでしょうか。
2014-12-20 22:13:30
HAYASHI Tomohiro
@SonohennoKuma
@IwanamiKagaku 中世では社会的合議によって魔女狩りが行われ、天動説が絶対とされた。 近代までのハンセン病患者への差別も社会的合議がとられていました。 人治主義に陥った科学はオカルト。オカルトは差別を正当化する。 取り返しのつかない差別拡散の責任を、誰がとりますか？
2014-12-20 22:17:48
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
根本的に分かってないようだけど君たちは、市民が決めると称して、科学界ではない、弁護士とか町医者つれて原発の安全性や健康を語ってるから笑われてんですよ。岩波科学は、すべてを分かって書いて、その筋の情報を勉強しているムーより非科学的で売れないのです @IwanamiKagaku
2014-12-20 22:56:19
孤理魚
@kobayashikorio
確かに。もう科学雑誌ではないね。 “@IwanamiKagaku: …専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に委ねてはいけないこと』の底流にある問題意識です。”
2014-12-20 23:15:27
newgascooker＠３モデルナ＋２ファイザー
@newgascooker
.@IwanamiKagaku 「科学を捨てて人民裁判で決めよう」だってよwwwすげぇな、岩波w
2014-12-21 00:01:27
海法 紀光
@nk12
@IwanamiKagaku 確かに健康とは社会との兼ね合いにおいて決まる部分ではありますが、それを踏まえて、いかなる社会を作り上げるかには専門家の知見が不可欠でしょう。協力し尊重しあうことが重要であり、専門家や科学者が、「私たち」と対立するかの如き書き方はいかがかと思います。
2014-12-21 00:11:53
オタクドラゴン
@jyoshifuwa
流石にこれは蒙昧な物言いでしょう。 社会的合意における健康に重きを置くなら、虐待された子供だって両親に言わせれば健康ですよ。 @IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。
2014-12-21 01:11:51
Chief Buster
@chief_buster
@IwanamiKagaku なるほど「岩波科学」とやらは、そういう人治的な物と宣言された訳ですね。40年以上生きてきて何故か御社とは縁がありませんでしたが、自然科学ではないなら当然ですね。
2014-12-21 02:25:37
進藤 聡
@shindo_s
だいじょーぶか？岩波といい、朝日といい。"@IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の『科学』論文選『科学者に”
2014-12-21 07:51:09
Oxalis_Corymbosa
@OxalisCorymbosa
“@IwanamiKagaku: 「専門家」が私たちの「健康」を定義するのでしょうか？ 専門家による判断ではなく、社会的合意による判断の領域があること。科学の領域と社会的判断の領域の区別を意識すること。3.11後の……” 本気で言ってるの？大丈夫？
2014-12-21 08:00:49