《「長瀧会議」で論じられる「ストレス」という言葉は非科学的》

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

「長瀧会議」では「ストレス」という言葉を、科学的な意味内容を含まない、非常に卑属で偏見に満ちた使い方をしていた。 科学の用語では「ストレス」とは「負荷」を意味する。 「ストレステスト」というのは、装置などの実験対象に、重さや力を加えた際の変化がどうなるかを確認する検査だ。

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

医療方面で「心にストレスが掛かる」というのは、 具体的に何か心理的な負担が発生している状況を表現する。 当然「ストレスそのものをどうするか」という観点からのケアが必要になる。 ストレスを献じるのが当然の状況でストレスを自覚しない状態は、むしろ危険だ @karitoshi2011

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

しかし、「長瀧会議」で話し合われた「ストレス」は 「根拠がないのに、心に負担に感じるもの」という意味だった。 それは、過去の日本では「ストレス」とは違う言葉で表現してきたものだ。 「気のせい」「気の持ちよう」という言葉だ。 @karitoshi2011

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

科学的な意味で「ストレス」を用いて論じるなら、 「ストレッサー」とも呼ぶことがある「ストレスを与えるもの」が何かを考え、 必要ならば「ストレス」を取り除く方法を提示する。 人格成長の為に避けることができない「ストレス」ならば、付き合い方を提示する。 @karitoshi2011

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

「長瀧会議」は、「原発事故によるストレス」を、「被害者の心に掛かっている負荷」とは考えずに論じている。 「気にしない人もいるのに一部の人が『勝手に』感じている苦しさ」というような意味で「ストレス」という事葉を使っている。 被害者を被害者を認めない。 @karitoshi2011