JSF @obiekt_jp 「艦これの魚雷アイコンが現代のMk32三連装短魚雷発射管じゃないかという疑惑」#艦これ #kankore

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

ゑ、カピタニ・ロマーニ級の四連装発射管が既存の連装連管を積み重ねただけ、だとかまた毎度毎度何を言っているんだこのヒトは（ twitter.com/obiekt_JP/stat… ＞四連装魚雷発射管を開発するのが面倒だからと既存の二連装魚雷発射管を二段積みにして四連装化。

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

イタリア海軍のカピタニ・ロマーニ級の四連管の形状はこうな。（引用元：culturanavale.it/documentazione…） 横から見ただけだと単純に積み重ねてるように見えるからって、またこんなトンデモ発言とは。相変わらず海ネタはダメな人やね pic.twitter.com/p0K6nvYeIA

拡大

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

それな。 twitter.com/obiekt_JP/stat… ＞魚雷発射管二段積みといえばイタリア海軍の小型快速軽巡洋艦カピターニ・ロマーニ級。四連装魚雷発射管を開発するのが面倒だからと既存の二連装魚雷発射管を二段積みにして四連装化。 pic.twitter.com/paD0VWGv2k

拡大

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

なんで普通に画像検索で出てくるものぐらい確認できないんだろうねこの御方は。

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

これで普段は「軍事知識についての誤りを糾」と息巻いているのはホント、趣味車にとって恥ずかしいから何とかして欲しいのだけれども、各種誤解を指摘していたらブロックされちゃったから、誰かご友人の方が御指摘差し上げて戴ければ幸い、ということで。＞JSFさん　@obiekt_JP

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

ただし、事実を指摘した結果ブロックされたとしても、そのレベルまでは私は責任持てないので、どうぞ自己責任のほどでお願い致します＞JSFさん（@obiekt_JP）への誤指摘案件

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

つぃった上でも何人か艦艇写真を収集している方もおられるのだし、そのあたりでお付き合いがある方にでも聞いてみればよかったのにね、と残念に思うなど。＞カピタニ・ロマーニ級の魚雷発射管形状

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

@staff_officer 何故かあの御方は自分がよく知らないのであろうことでも断定型でカタルんですよね・・・ 　資料チェックとかしてないのかな、と思うと今までのブログ掲載記事とかの信用度もだだ下がりな評価になりますよねえ、残念ながら。

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

@Diesirae41 や、まぁ一方の論拠だけではあの人はガン無視でしょうので、宜敷御検証の程、御願い致します＾＾；

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

ウチの提示した写真では本当にそれがカピタニ・ロマーニ級に搭載されていた魚雷発射管の写真であったのかが証明できない、という旨の発言を戴いたので、ここはなにかよい写真はありませんかね、と無茶振りしてみるテスト。 くっきー氏あたりどうでしょ？　@sakusakucookie1

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

@sakusakucookie1 いえいえ、確認いただき有り難うございます。どうもお手数をおかけしました。 　まぁ、中々に見かけない故の誤解がまた広がった、というだけの案件ではあったので＾＾；

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

@sakusakucookie1 お、ありがとうございます。あとよく言われる表現だと、田の字型の～とかですかね。 　写真、確かに舷側側は向いてはいますけども、これだと結局発射管自体は側面形しかわからないというのが残念（発射管正面か後ろからの形が判るものが欲しいようですね）

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

@sakusakucookie1 ちなみに、うちで提示したのはこちらの写真になります＞culturanavale.it/documentazione…

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

ところで、さっきのカピタニ・ロマーニ級の魚雷の話、もう一個ロクでもない突っ込みどころがあってな・・・ twitter.com/obiekt_JP/stat… ＞四連装魚雷発射管を開発するのが面倒だからと既存の二連装魚雷発射管を二段積みにして四連装化。

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

『四連装魚雷発射管を開発するのが面倒だから』 アッハイ。 開発が面倒なら、発車時に上の段の魚雷と下の段の魚雷がかぶってしまう恐れのあるボックス型を採用するほうがよほど面倒だとは思わないんですかねえ・・・

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

連装発射管と三連装発射管は既存のがありますし、『開発が面倒だったから』というならば連装発射管を普通は「横に」並べたほうがよほど開発が楽です、一般的に言えば。発車時のタイミング制御とかも単純ですしね？

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

その、『四連装魚雷発射管を開発するのが面倒だからと既存の二連装魚雷発射管を二段積み』というのは一体どのあたりのソースから出てきたお話だったんでしょうねえ・・・（トオイメ twitter.com/obiekt_JP/stat…

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

結論で言えば、カピタニ・ロマーニ級の発射管について、実際の形状も理由についても全部出鱈目な説明文を提示しているのは超恥ずかしいのでお早く訂正するか削除されたほうがいいのではないでしょうか、と衷心から申し上げるものであります。 twitter.com/obiekt_JP/stat…

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

朝起きて、そういえば昨晩のカピタニ・ロマーニ級の発射管の画像に疑義を呈されていたことを思い出し、 twitter.com/Diesirae41/sta… twitter.com/Diesirae41/sta… もちょっとネットで見られる映像がなかったかな、などとサーベイしてみたなど。

大芝鉄蔵 @Diesirae41

カピターニ・ロマーニ級の魚雷発射管についてはそもそも船自体の写真が少なすぎるので本当にあの写真がそうなのかという裏付けを取ることができなかった

2015-01-10 23:44:28

大芝鉄蔵 @Diesirae41

カピターニ・ロマーニ級の発射管についてはヴェニス海軍博物館にデカい模型があるのでだれかお金ください。もしくは行って写真撮ってきてください。 問題はその模型が現物に忠実であるかどうかということだが

2015-01-11 01:51:52

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

というわけで、普通に画像検索で出てくる画像を連投するよ！ まずは、カピタニ・ロマーニの模型製作をしている人のページ（steelnavy.com/NikoScipioeAfr…）から、製作資料に使った写真とのこと #魚雷は大人になってから pic.twitter.com/wMUGHOuOFt

拡大

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

キャプションによれば、元資料「Orizzonte Mare - Immagini A8 - Incrociatori Leggeri Classi Capitani Romani & Etna」よりRN Scipione Africano搭載のものを正面からとらえた写真。

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

コレも構図が同じだからやはりスキピオ・アフリカーノの写真だろうかな。 regiamarinaitaliana.it/Inc%20Cromani.…さんより。 pic.twitter.com/YNpsBMupn8

拡大

きりしま（遺伝子組み換えでない） @aganotan

@SleepyEnsign NF1より。SF的なミサイルランチャーのような形状に痺れたよ！　コンパクトな艦に合わせて兵装の方を弄るっていいですね。連装2基の設置スペースなのに両舷対応で8本撃ててしまうのですからね pic.twitter.com/mHGuQ3bKit

拡大

合歓依　芳之 @SleepyEnsign

続いてこちら「Italian Navy Capitani Romani-Class Cruisers and Other Artiles」 ebay.co.uk/itm/Italian-Na… より。 pic.twitter.com/Chk3TvI57r

拡大