病理医ヤンデル先生の「パラシュート」の話

病理医ヤンデル @Dr_yandel

岩田先生が言ってたことなんですが、「飛行機から飛び降りるときに本当にパラシュートが役に立つか」を調べるとき、「君のパラシュートは開くか開かないかわかりません。パラシュートの効果を確かめるための臨床試験です。」ってやったら誰も飛び降りないし、二重盲検法って別に万能ではないのよね

病理医ヤンデル @Dr_yandel

パラシュートの例でいうと、「それによって命が助かることが明らかだ」と、「経験や知識によって十分証明」できるんであれば、二重盲検なんてかけなくてもパラシュートが有用だと言い切っていいわけよね　科学的論証ってそういう柔軟性がある　ただし変なことを言うと即座につっこまれる　それが科学

病理医ヤンデル @Dr_yandel

「パラシュートが命を助けるという証拠をもってこい！」とか、「パラシュートがなくても偶然海に落ちて助かったかもしれない！」とか、そういうツッコミに対して「いや、考えればわかるだろ……」って思うんだけど、「科学」の意味をはき違えている人からは「考えてもわからん！」って言われちゃう

病理医ヤンデル @Dr_yandel

「パラシュートは利権のかたまり！パラシュートが役立つって言ってる人間はくず！」とかさ、「パラシュートのひもがクビに絡まって亡くなった人もいる！」とかに混じって、「パラシュートの有用性は二重盲検で調べられていませーんｗｗ」みたいな人もいるのよね

病理医ヤンデル @Dr_yandel

ぶっちゃけこういう話、「究極にわかりやすく話せば万人に伝わる」とも思ってないの。真実はどうあれ「医者の話はうそだらけ」「学者は利権でものをいう」「情報強者は弱者を差別する」みたいにうがった見方しかしない「タイプ」の人はいるし、そういう人と我々とはもうわかり合えないよな……

病理医ヤンデル @Dr_yandel

無視すればいいって思うのよね　わかりあえない同士は。でも問題は、「我々にはどうしても理解できない思考回路の人が、病気やケガで病院にやってきたとき、彼らに我々のルールで医療を施さなければいけない」ってことなんだよね　わかりあえない同士だから何言ってももめるんだけどさ……

いるか @dolphin_orca

ヤンデル先生がパラシュート会社のステマしてる。 #違う

病理医ヤンデル @Dr_yandel

あああーーーあーーあもうううーーーーーこういうエアリプこのやろうーーーー

フロッガー @drfrogger

@Dr_yandel 先生やけにパラシュートの肩を持ちますね。パラシュート会社と利益相反があるのでは？

病理医ヤンデル @Dr_yandel

パラシュート会社って結局どこなんだよ……

病理医ヤンデル @Dr_yandel

「日本で唯一の人体用落下傘の製造会社」のHPがなんだか男らしかった fujikura-parachute.co.jp/products/parac… （気球のページにあった）「パラシュート技術の応用　海洋・宇宙開発、スポーツ・・・・。優れた技術は現場を選ばない」のフレーズにしびれる