ヤンデル先生、パラシュート会社の手先になる
-
- いいね！1
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
岩田先生が言ってたことなんですが、「飛行機から飛び降りるときに本当にパラシュートが役に立つか」を調べるとき、「君のパラシュートは開くか開かないかわかりません。パラシュートの効果を確かめるための臨床試験です。」ってやったら誰も飛び降りないし、二重盲検法って別に万能ではないのよね
2015-01-19 10:28:00
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
パラシュートの例でいうと、「それによって命が助かることが明らかだ」と、「経験や知識によって十分証明」できるんであれば、二重盲検なんてかけなくてもパラシュートが有用だと言い切っていいわけよね 科学的論証ってそういう柔軟性がある ただし変なことを言うと即座につっこまれる それが科学
2015-01-19 10:29:13
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
「パラシュートが命を助けるという証拠をもってこい！」とか、「パラシュートがなくても偶然海に落ちて助かったかもしれない！」とか、そういうツッコミに対して「いや、考えればわかるだろ……」って思うんだけど、「科学」の意味をはき違えている人からは「考えてもわからん！」って言われちゃう
2015-01-19 10:32:54
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
「パラシュートは利権のかたまり！パラシュートが役立つって言ってる人間はくず！」とかさ、「パラシュートのひもがクビに絡まって亡くなった人もいる！」とかに混じって、「パラシュートの有用性は二重盲検で調べられていませーんｗｗ」みたいな人もいるのよね
2015-01-19 10:33:41
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
ぶっちゃけこういう話、「究極にわかりやすく話せば万人に伝わる」とも思ってないの。真実はどうあれ「医者の話はうそだらけ」「学者は利権でものをいう」「情報強者は弱者を差別する」みたいにうがった見方しかしない「タイプ」の人はいるし、そういう人と我々とはもうわかり合えないよな……
2015-01-19 10:34:54
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
無視すればいいって思うのよね わかりあえない同士は。でも問題は、「我々にはどうしても理解できない思考回路の人が、病気やケガで病院にやってきたとき、彼らに我々のルールで医療を施さなければいけない」ってことなんだよね わかりあえない同士だから何言ってももめるんだけどさ……
2015-01-19 10:35:50
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
「日本で唯一の人体用落下傘の製造会社」のHPがなんだか男らしかった fujikura-parachute.co.jp/products/parac… （気球のページにあった）「パラシュート技術の応用 海洋・宇宙開発、スポーツ・・・・。優れた技術は現場を選ばない」のフレーズにしびれる
2015-01-19 10:41:38
病理医ヤンデル
@Dr_yandel
「パラシュートの話」ならともかく「パラシュートとの話」だと「あれは高校時代 おれは部活のマネージャーのパラシュートのことが少し気になり始めていた……」みたいな書き出しを想像してしまうね
2015-01-19 10:53:28