赤松健先生の「論理」と「感情」の話。(表現規制関連)

veat @veat153

非実在の問題に関し色々TLに流れているけど、なんか隣国との領土問題のそれと似た「人間なんだから会話しろ」とか言う感想を抱いちゃうなぁ。

veat @veat153

非実在の問題とか、どうしてちゃんと賛成派と反対派が、同じ議場で真っ向から、証拠だの何だのを付き合わせながら話ができないんだ？少なくともやってるようには見えないんだが？

veat @veat153

以前ニコ生で非実在の問題を扱った時、赤松健氏(@KenAkamatsu)は「最前線の漫画家は、規制が入ってもやりようがあるし何とかする」と、業界全体というより割と閉鎖的で狭い感覚の話をして、真剣に話をしている人達を終始ニヤニヤと見ていたが、一つだけ共感する事を言っていた。

veat @veat153

それは「こんな反対派ばっかり集めて話ばかりしてても意味がない」と言ったこと。反対派の意見あわせの意味はあるが、それ以上の意味がないと僕も思う。やるなら、反対派と賛成派が真っ向からやりなわないと意味がないよなと思った。

veat @veat153

ちなみにニコ生で赤松健氏(@KenAkamatsu)は、「津田さん(@tsuda)が、アグネスみたく、ポロリと涙を流せばいいんですよ」とか冗談交じりに言っていたが、そんな感情論に感情論で反対するのは下の下策で、その先がない。ちゃんと会話できる人間同士なんだから会話しろよと思う。

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

@veat153 それがですね、これは私の知り合いの「女性」の話なんですが、東さんとか宮台さんとかの正論を聞いて、「何を言っているのか全然分かんない。多分、悪いこと考えてるんだと思う。」と言ったんですよ。これがどういうことか分かりますか？

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

@veat153 私の案は、「論理」を武器に戦う論客の他に、「感情」を出していく宣伝係を用意し、両面で攻めていくというものです。じゃないと、今後も規制賛成論が何度も何度も復活して出てくるだけでしょ。分かり合ってないんだから。

veat @veat153

@KenAkamatsu うお、割と失礼な事を書いてしまったのに、反応して下さってありがとうございます。さて、まず先生の知り合いの「女性」の仰った事についてですが、正直な所「悪い事を～」と言うのは言い過ぎですが、東氏達が言う事は理解が難しく、共感が得にくいのではと思っています。

veat @veat153

@KenAkamatsu ニコ生で先生は中間層の取込みの重要性を口にしていらっしゃいましたが、その「女性」の仰って居る事は、そうした層に響かず、逆に誤解すら与えてしまっている現実があるのだという意味だと理解しました。ちなみに中間層取り込みの重要性は僕も全く同感です。

veat @veat153

@KenAkamatsu また「論理」と「感情」の両面で攻めるのが先生の案だとすれば、ニコ生でそれを読み取れなかった私の問題です。ニコ生においては先生は「論理」部分を軽んじ、「感情」側面についてのみを強く語っているように見えてしまったので。

veat @veat153

@KenAkamatsu ただ、「わかり合っていない」からこそ、まずはちゃんとした対話、「論理」側面での芯の話し合いが必要なのでは無いでしょうか？それが無いから一般に分かりにくく、中間層の取込ができないのでは？「感情」側面の宣伝係を今投入すると、余計に事態が混乱するだけでは？

veat @veat153

@KenAkamatsu それとも話し合いをしても平行線になるだけだから、感情宣伝係の力も使って押し切っちゃえという意味でしょうか？ 「論理」側面は正当性を主張するだけで良いと？ うーん、それは何だかなぁと思うのは僕が甘いんでしょうかね、、

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

@veat153 「感情」の人は、論理なんか聞きません。「論理」の人は、感情を馬鹿にします。これでは、永遠に分かり合えないと思いますよ。どちらかではなく、両面で行くべき。これは宗教戦争みたいなもんなんだから。

veat @veat153

@KenAkamatsu 「論理」には「論理」で、「感情」には「感情」でという意味ですか。それはよく分かります。そうした武器でどれだけ中間層のパイを得られるかの話ならば納得です。ただそうなると、中間層を無視して強行に進められてはお手上げに思えますね。単純に数は強しなら良いですが。

veat @veat153

@KenAkamatsu 個人的には、人間は全員、表面的には「論理」で奥底は「感情」だと思っているので、冷静であれば分かり合う事は可能だと思いますが、、、まあこれは僕の理想論を含んでいますし、別の次元の話ですね。失礼。

veat @veat153

@KenAkamatsu 折角何度かやりとりができましたので、この機会に言わせていただきます。僕は正直、Jコミには物凄く感動しており、期待しています。コミックに限らず色々と電子書籍の未来を感じさせてくれると思っています。応援しています！(ちなみにネギまも大ファンです！)

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

@veat153 応援ありがとうございます。この世界が、話せば分かる人たちばかりだったら良いんですけどね。(^^)

ドピュトスルスキー＠未接種者 @jhoncleek

@KenAkamatsu ニコ生での発言を聞いて来ました、読者サービスでやってる漫画を描かなくても漫画描けるんだろ、お前誰の為に漫画描いてんの？尾田なら意味あんの？じゃあお前の存在って意味なくね？

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

@kamomes 私は読者のために漫画描いてます。あなたは違うんですか？ あと、私は「正論を言い続けても聞いてくれない国民がいるので、他に広告塔を用意して、市民の感情に訴えかける手を”併用”すべきだ」という考えです。正しければ必ずこちらの言い分が通る、とは限らないのです。

たっく @tak_ppp

全くです。 @KenAkamatsu 私は「正論を言い続けても聞いてくれない国民がいるので、他に広告塔を用意して、市民の感情に訴えかける手を”併用”すべきだ」という考えです。正しければ必ずこちらの言い分が通る、とは限らないのです。

古賀氏郷（仮） @KogaUjisato

赤松氏の言っている事は非常に正しい。論理とか理論武装ばかりにこだわるのは原理主義者と何ら変わらない。

紅羽一葉 @k_kuleha

戦前の「粛軍演説」を思い出す。論は正論だったが、それを理解できるのは国民はおろか議会にもいなかったというあれ。しかもタイミング遅れ。　@hiroujin 赤松氏の言っている事は非常に正しい。論理とか理論武装ばかりにこだわるのは原理主義者と何ら変わらない。

紅羽一葉 @k_kuleha

今回の規制問題、規制側に「交渉ができる程度の知能と度量」がある人物がいたら、そもそもこんな騒ぎには良くも悪くもなっていなかったろう。反対派の意見が聞き入れられるのではなく、反論する暇も隙もなくやられてる。この辺にも政治の貧困が見られて泣けてくる

紅羽一葉 @k_kuleha

ふと思ったのだが、漫画規制問題についての保守派の文脈は「生きた化石」レベルなのだが、バブル崩壊以降の経済的苦境もあるのではなかろうか？　戦前の表現規制も国が左前になりだしたあたりから過激さを増している。もっとも、これについてはレミングの暴走的なものを感じる

紅羽一葉 @k_kuleha

何がレミングの暴走って、政治経済に危機的状況がある場合、とりあえず為政者ならそこから目をそらせたくなるものだ。派遣問題の是非の理解はともかく、世代間格差、いやもっと単純に不況について、誰だって関心があるし不満もある。何故そんな蜂の巣突くのか、自殺願望でもあるとしか思えない