東京都青少年健全育成条例・通称?:表現規制条例について 疑問から
ヘイトスピーチと事実誤認にまみれた法案反対動画やらが溢れたときも、自分の力じゃどうしようもなかった。カウンターの動画作っても、掲示板で反論しても、ブログに記事立てても、そもそもあの界隈が少数なので、彼ら自身が少数でも局地的にはどうしようもなかった
2010-12-12 21:13:49RT @masyuuki: 同性愛で純愛が成就する作品を描けば「賛美」になろうからアウト。無理やり関係を持つ状況を描けば刑罰法規に抵触するからアウト。同性愛は純愛でなおかつ絶対不幸な最後を迎えるという作品なら辛うじて通るかもしれない。つまり「同性愛者はアウト」というメッセージ。
2010-12-13 00:32:20@mahiru_hiroba マテ( ゚Д゚) 条例では「違法な性交渉」を賛美するのがアウトなんであって、同性愛は違法じゃないからゆうき氏の認識は誤りでは?
2010-12-13 00:39:27@plummet 「性交若しくは性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現すること」が条文なので、同性愛というかBLもターゲットにしてるのは明らかですねー。まぁ同性愛とBLは全然違うのですが。
2010-12-13 00:45:45@mahiru_hiroba いえですから( ゚Д゚) その文言の前に『刑罰法規に触れる』って書いてあるんですよ。
2010-12-13 00:55:38第七条に追加される第二項のことを指して言っているのなら、「刑罰法規に触れる」を無視しているので間違った指摘である。 / Twitter / ゆうき まさみ: 同性愛で純愛が成就する作品を描けば「賛美」になろうか ... http://htn.to/hL7v2f
2010-12-13 01:00:37@plummet ”刑罰法規に触れる性交「若しくは」(中略)性交類似行為を、不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現すること”なので、法規に触れる触れないは関係ないのではないかと。
2010-12-13 01:04:58@mahiru_hiroba そこは読み方の問題で、「刑罰法規に触れる」、「性交若しくは性交類似行為」なのです( ゚Д゚) 性交でも性交類似行為でも、両方に「刑罰法規に触れる」が係るはずです。
2010-12-13 01:06:36@plummet うーん……「性交若しくは性交類似行為」の出現位置を考えるとそういう解釈はしにくいような……そもそも規制側は「法に触れる触れないはそんなの関係ねぇ!」ってスタンスですし。
2010-12-13 01:10:58@mahiru_hiroba スタンスがどうあろうと、法文がそうなっていなければそのような運用は無理です( ゚Д゚) 第一、これにひっかかったとしても「売る場所が限られる」だけで、描けなくなるわけでもないし、たとえば同人誌即売会はこの条例の規制対象に入りませんし。
2010-12-13 01:12:45@mahiru_hiroba それに、「性交類似行為」という文言は、「子供に性的悪戯をする」ことを狙い撃ちにしたものだと立法趣旨からは窺えます。元来この条例は「青少年を不健全なものから守る」目的であることをお忘れなく。
2010-12-13 01:15:02@plummet というか、そういう風に解釈が分かれる(恣意的な運用が可能)な事が問題になってるんではないかと。話込み入りそうなんであとはDMででも。
2010-12-13 01:16:11@mahiru_hiroba いえ、違います( ゚Д゚) 「法文」として読めばこの条例案でも、基本的に解釈は分かれません。新設される第七条一項二号に、同性愛は対象として含まれません。ご安心を。もっともその性交ないし類似行為者が未成年の場合、淫行条例にひっかかるのでアウトですが。
2010-12-13 01:24:46.@t_iori さんの「「差別するなペドども!」って差別で自爆しないように俺も気をつけたい」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/78310
2010-12-13 01:56:33疲れてはいるけど(まだ)つらくはないな。なにせフォロワーが少ないから。フォロワー多い人やTogetterでまとめ作ってる人は、TLが悲惨なことになってると思う QT @from_gold 規制反対派だけど反対派のやりかたに反対の人って本当辛いだろうなあって思うよ
2010-12-13 02:06:47( ゚Д゚) よくよく考えたら、『刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為』って何が該当するんだ。強姦、売春、淫行くらいか?
2010-12-13 02:09:41「性交類似行為」つってんのに、ヌードがどうのパンチラがどうのって話をしはじめたりするあたり、やはり反対派はまだまだ啓蒙が足りない QT @plummet ( ゚Д゚) よくよく考えたら、『刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為』って何が該当するんだ。強姦、売春、淫行くらいか?
2010-12-13 02:11:00@mayousa_desuga さっきブクマったところも何か解釈が変で、純愛ストーリーにまで×が付けられててもにょったお( ゚Д゚)
2010-12-13 02:17:36「日本のマンガの8割が消える」よりはまだ抑制的な煽りですねw QT @plummet @mayousa_desuga さっきブクマったところも何か解釈が変で、純愛ストーリーにまで×が付けられててもにょったお( ゚Д゚)
2010-12-13 02:22:31@mayousa_desuga さすがHENTAI揃いの日本漫画……( ゚Д゚) いやそこまで自国文化を卑下しなくてもいいのに。
2010-12-13 02:25:03なんかずいぶん乱暴な上に間違った解釈がまかり通っているのだが…… / 3分でわかる、都条例の改正案(漫画規制)の3月→11月の比較資料 - JFEUG http://htn.to/6ur841
2010-12-13 02:00:50いつも人権擁護法案のことが思い出されて本格的に反対して良いのか困ります RT @plummet: なんかずいぶん乱暴な上に間違った解釈がまかり通っているのだが…… / 3分でわかる、都条例の改正案(漫画規制)の3月→11月の比較資料 http://htn.to/6ur841
2010-12-13 02:12:23@t_iori ( ゚Д゚) 自分なりに咀嚼して、正しい反対理由と信じられるものがあればなんぼでも反対しておk。ただし言ってみて間違ってたらツッコミ食らうのは覚悟の上で。まぁそれは何に対しても同じだけどさ。主張には反論のリスクが必ず伴うってことで。
2010-12-13 02:18:34教団長からありがたいお言葉をいただいた。なもんだから今のところ都のトップがおかしいのと、やる意味が分からんからとりあえず賛成できないレベル。知事見てると反対だけど条文見てるとどうでもいい気しかしない罠 RT @plummet: @t_iori ( ゚Д゚) 自分なりに咀嚼し..
2010-12-13 02:24:33@t_iori 確かにあのオッサンが旗振り役って時点で、あまり積極的に賛成する気にもなれんのが事実( ゚Д゚) あの条文なら別に自分自身の行動範囲には影響ないし……
2010-12-13 02:33:54