週刊女性自身2015.3.3記事にまつわるあれこれ

岸本元 @bowwowolf

なんか最近「平等という建前で弱者も強者も老若男女構わず全員平等にぶん殴ってたら弱い奴から倒れるだろ」（大意）という意見を読んで、三原順「はみだしっ子」の「橋の下の例え話」を思い出した。こういうことなんだよな（白泉社文庫版5巻261頁） pic.twitter.com/pf4fv0OEvG

拡大

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

ママレボ9号（2015年始特大号）発売中momsrevo.jimdo.com 東大教授推薦「科学者に委ねてはいけないこと」編者 流通経済大学法学部准教授 尾内隆之先生「政治」と「生活」をつなげる力―考えはじめるための＜実感＞他 togetter.com/li/779124

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

公衆衛生の根本的な考え方ってこれなのだよな…余命損失だって同じ、そして“金持ち被曝せず”なんだよ pic.twitter.com/DmuGdGvt39

拡大

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

その辺り、児玉龍彦氏も指摘されてはいたが…

和田秀子 @hideinu

記事を書かせていただきました。信念持ってやっているんだったら、最後まで「安全」という意見を貫けばいいのに。 dr-urashima.jp/fukushima/repo… pic.twitter.com/FUAjsdO4HM

拡大

ただの |ωΦ)ฅです🐾 @emacat_bot

基準値による制限を撤廃するよう政府に提言するとまとめた辺り、ナニやってんだとしか思えない…

iPatrioticmom @iPatrioticmom

↓　の件に関して、昨年から半谷さんと何度かメールでやりとりさせていただいてるので、私から見て　の意見を以下率直に

iPatrioticmom @iPatrioticmom

あくまで私から見てですが、半谷さんは批判者も入れて対話の場にしようとされているようで、問題の摂取制限のシンポも危険派の市民団体や専門家にも声をかけておられましたが、断られたようです。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

これまでの経緯もあり、いろいろ意見や批判もあると思いますが、少なくとも現時点では対立よりも対話を、という方向で活動されたい意向のようですので、記事を書かれた方や同じような意見の方は、可能であれば次回は参加して率直な意見を言われたらいいのではないでしょうか。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

東電資金に関しては、他に出してくれるところがない、という状況だと思われます。他の企業から寄付を募れないかと提案してはいるのですが、なかなか難しいようです。出所は明示されているものの、利益相反と受け取られるのは仕方ないですし、批判は受けとられるのでははいでしょうか。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

摂取制限については昨年意見を聞かれたので、大人と子供の基準を分けて、正確なリスク評価を伝えた上で、現地の方が納得して選択するならいいのではないかとお答えしました。出荷制限のほうは誰の口に入るかわかりませんが、摂取制限のほうは年齢を分けられるからです。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

年齢別に分けることについては、専門家から子供については出荷制限と同じ100bq/kgにしたらどうか、という意見があったと聞いています。 これはあくまで私の意見ですので、反対の方ははっきり意見を言われたらいいと思います。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

猪やイノハナはそれほど食べない、という意見については、摂取制限は他の山菜やキノコにも当てはまる話なので、地域によっては量も多くなるのではないでしょうか。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

リスク評価の方法については、被曝の総量で管理しなければ意味がないので、以前から累積被曝線量で、年齢別に評価して伝えるべきだという意見をお伝えしていますが、同意されています。 政策として実施できるかどうかはまた別の話になりますが..

iPatrioticmom @iPatrioticmom

安全リスコミについては、ＰＡと受け取られるような方法より対話の場を設けて正面から議論すべきだという意見で、半谷さんも概ね賛同されているようです。が、諸事情によりいろいろ難しいようです。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

これ以上対立が続くと半谷さん含めた現地の方が困るので、安全リスコミやってきた（やらせてきた）行政と専門家は考え直してください。以上です。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

（補足）損失余命については、計算されているのは現時点で認められている発癌リスクのみであり、非癌影響は含まれておらず、わかっていないことも多いことは伝えたほうがいい、という意見もお伝えしてあります。

イスｰカワ @ishikawakz

福井県立大学の岡敏弘氏「事故死する確率から計算した損失余命は21秒。イノハナご飯を食べるより、自動車を運転するほうが3倍程度リスクが高いんです。こういう事実を考えることが、合理的な行動に結びつきます」 news.livedoor.com/lite/article_d…

イスｰカワ @ishikawakz

「放射能が怖くてきのこや山菜を食べなくなったという方がおられますが、野菜やきのこを食べない、これらは全部健康リスクにつながります」（福島県相馬市の相馬中央病院・越智小枝氏）news.livedoor.com/lite/article_d… で、なぜ汚染された野菜やきのこをわざわざ食べさせる？

iPatrioticmom @iPatrioticmom

ちなみに私はプロパガンダはぶっ潰すと言ってますが、御用をぶっ潰すとは言っていません。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

エートス界隈については、１月に主演女優の方に批判の行き過ぎを詫びた上で仲介者立ち合いの話し合いを申し入れましたが、しれっと断られたので空中戦継続です。５年目も６年目も７年目も８年目もです。

イスｰカワ @ishikawakz

東電の金をもらい汚染食品は安全だから食べろってあからさますぎ。