あらら氏「ニセ科学批判の科学者やデマバスターみたいな方々が、明らかに故意に虚偽の情報を流し、それをもとに誹謗中傷が拡散されている」

あらら @A_laragi

というか、いつの間にか「御用wiki」を私が開設したことになっていたり、私が編集したことになっていたり、ものすごいデマを延々と流されているのだけど、なぜデマバスターな方々は、わかっていてデマを流すのだろうか。彼らに良心を期待することは難しい。

小川一水 @ogawaissui

専門家だって人間なので、馬鹿を馬鹿にできる優越感や、適切な尊敬を受ける特権がなければ、エリートでい続ける義務感を放擲してしまうと思うのだが。「専門家はストイックな聖人でなければいけないし、そうでない専門家はいらない」みたいな変な信仰というか甘えがないか。下も上も人間じゃぞ。

あらら @A_laragi

「ニセ科学批判」やデマバスターの方々の動機というのも、結局この延長なので、個々のデマを憎んでいるというよりは、その言説はつねに、デマを流さない主体（＝われわれ）と、デマを流す主体（連中）の間の分割線というところに収斂していく。 twitter.com/ogawaissui/sta…

あらら @A_laragi

かれらが、どんな時にもっとも過激に反発し、傷つけられたと感じ、報復しなければならない、と考えたか、その例を一つ一つを思い起こしていけば、とてもわかりやすい話である。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi この2011年の発言らしきモノはあんたのではないと？ pic.twitter.com/bHIAgUM9gu

拡大

あらら @A_laragi

@honoka0818 それは「2ちゃんねる」への書き込みのことですね。「御用wiki」にはもともと私は編集権そのものがないので。パスワードを知りませんから。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi 早川氏の御用学者wikiの話に対してあの様な反応しておいて「あれは2ちゃんねるの書き込みだ」というのはどういうことですか？ 御用学者wikiは2ちゃんねるの書き込みをもとにしたということですか？そうならばあなたは元ネタを提供したということになりますが

あらら @A_laragi

@honoka0818 私が2ちゃんねるに書いた投稿の一部が、「御用wiki」の管理者の方によって転載されたということですね。2ちゃんねるに書きこむこと自体が悪いという認識は持っておりません。研究者で書き込んでおられる方も普通にいるでしょう。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi なるほど、貴方は御用学者wikiの元ネタを提供したということですね。御用学者wikiに書き込んでいる研究者の一例を知りたいんですけど？どういう人が書いたのか純粋に知りたいのです。

あらら @A_laragi

@honoka0818 それをどうして私が知り得ると考えるのかが、私には理解できないのですが、実際のところどのように知ることができるのでしょうか。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi 「あれに書き込む研究者が普通にいるでしょう」と言ったのはあなたで、私はどのような研究者がどのような動機や目的でwikiに書き込むか気になったので質問しました。

あらら @A_laragi

@honoka0818 私のツイートを読み返してください。あなたが「あれ」と補った代名詞に入る言葉は、当然「2ちゃんねる」です。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi スレに書き込んでる研究者が居るだろうの根拠については書かれていませんね。「私がかつて書いてたからきっと他の研究者も描いてるだろう」という事でよろしいですか？

あらら @A_laragi

@honoka0818 あの、どうもやり取り自体にかなり困難さを感じるので、きちんと読んでいただきたいのですが、私が述べたのは「2ちゃんねるに書きこむこと自体が悪いという認識は持っておりません」です。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi わかりました。書き込む事についてあなたに対してどうこう言うつもりは毛頭ありません。学問の世界の中では様々な学説を唱える人がいますが、あなたはどの様な根拠をもってしてスレの中で特定の学者を御用学者として挙げた(また賛同した)のでしょうか。教えてください。

あらら @A_laragi

@honoka0818 むしろ、「かれらは御用学者ではない」ということを書いていたので、それを聞かれてもちょっと困りますね。彼らは別にお金をもらったり利権で動いているわけではないから、まあ言ってみれば「エア御用」という表現の方が適切だ、というのが私の主張ですので。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi 御用学者否定してたということですか。わかりました。ところでエア御用ってなんですか？

あらら @A_laragi

@honoka0818 御用学者じゃないのに、なぜか御用学者と同じ機能を持つような発言をしてしまう研究者のことですね。「なぜか」がなぜについては、社会学的には興味深い問題で、過去にたぶん何百ツイートもかけて説明しています。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi わかりました。その文章を新書にして出さないんですか？震災と絡めて書けばそこそこ売れるかもしれないですよ。

あらら @A_laragi

@honoka0818 この件については、匿名で書いていることからもお分かりと思いますが、そういう動機で考えたりツイートしたりしているわけではないので……。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi 趣味で書いてるのですか。失礼いたしました。

あらら @A_laragi

@honoka0818 趣味ではなく、緊急的な状況だったので、使えるチャンネルを使ったということですね。震災後の混乱状況でしたし、最初は2ちゃんねるしか思いつきませんでしたが、twitterの方が向いていると考え、それ以降こちらで書いています。

みゆき@シャイニングマンデー欲しいずら @honoka0818

@A_laragi 一市民(or学者)としての使命として御用学者スレにいろいろ書き込んだいうことですか。失礼いたしました。

あらら @A_laragi

「ニセ科学批判」やデマバスターの方々が、自分たちが流したり拡散したりするデマには異常に無頓着、無責任である現象については、言行不一致や「紺屋の白袴」は目立つという面もあるのだけど、そこに固有の問題がないというわけでもない。

あらら @A_laragi

個々のデマが問題ではなく、デマを流す主体のありかた、リテラシーの高い主体のありかた、デマを流さない「われわれ」とデマを流す「あいつら」という問題設定を取ってしまった以上、そうなることは必然であったともいえる。