和歌山県で「危険刃物販売規正条例」を制定の方針。で、危険刃物って何さ？

颯田直斗＠FF35首日D05次日C38 @satta7010

時に刃物より人を傷つける言葉を扱う職業、政治家・マスコミ関係者・教員はより規制するべき、という流れには成らんのですよな。そらパワハラもブラック企業も無くならぬ。＞RT 危険刃物販売、条例で規制へ＝全国初、小5刺殺事件受け―和歌山県 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150304-…

朝木貴行🔞女騎士 @asakitakayuki

人が人を刺そうと思う時、手に入る刃物であれば危険性は平等なのに、なぜこんな無駄な規制を考えるか。目を向ける所が間違ってると思う。：危険刃物販売、条例で規制へ＝全国初、小5刺殺事件受け―和歌山県（時事通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150304-…

act @zaylog

”危険刃物”のすごいバカワード感。 キ◯ガイに持たせればオ◯ファのタッチナイフだって危険だろうに。

act @zaylog

僕が見た喧嘩で「すごいなー」って思ったのは、押し倒した相手に自転車投げつけた人と、街路樹の根本に刺さってた立て看板引っこ抜いて殴りかかった人です。街には危険な武器が溢れてます。

小熊善之 @0guma

これまで何度となく繰り返されてきた規制強化そのものが、事件発生を予防していないという事実を考えるべきじゃね？：時事ドットコム：危険刃物販売、条例で規制へ＝全国初、小５刺殺事件受け－和歌山県 jiji.com/jc/zc?k=201503…

黄泉っち @yominosuke

全くもって無意味な規制ではないか？ 文房具などのカッターナイフでも失血死させる事は容易なのに…。 - 危険刃物販売、条例で規制へ＝全国初、小5刺殺事件受け―和歌山県（時事通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150304-… #YJnewsComment

やらかど@やらか堂 @yarakado

「危険刃物」という文字列を考え付いた奴の脳を研究用に保存しておくべき。

紫弩中佐 @Commander_cyd

@yarakado 「危険じゃない刃物」なんて物があるなら教えて欲しいものですｗ

ぺたれｘ @petarex

和歌山で危険刃物販売規制の件、以前話題になってた危険ドラッグの時もそうだったな。なんだっけ、所持は可能だけど所持するための手続きが面倒になったのかな。

MOKKA@関けも乙 @mokanyannPP

「危険刃物」うーん便利そうなワード

Duke of Myroom @Duke_of_Myroom

危険じゃない刃物ってなに

☢️静にゃん𝕏・ポーター・ブリッジズ💉V @sei_0w0

危険刃物……(白目)　刃物はすべて危険だろ起きろ

試作止まり @Mitsuteru_M

そりゃ包丁だろうがダガーナイフだろうが人殺せるのは変わらないけど、調理をするための道具と、人を殺傷するための道具を同列に扱うのも、おかしな話だと思う。まぁただ身近なものであるほど、犯罪に利用されやすいのは確かで、こういった規制が本当に有効なのか、疑問なのは理解できる　＞RT

試作止まり @Mitsuteru_M

人の殺傷・他人の財産の破壊の可能性のある道具を、法的に規制するのは当たり前で、だけれども包丁や狩猟銃のように、その使用目的が人の殺傷等ではないものは、一定の制限（無意味な携帯の禁止、許可の無い者の所持の禁止など）はあっても所持は当然認められる。認めざるを得ない

試作止まり @Mitsuteru_M

だけれどもダガーナイフや軍用銃は、本来の使用目的は人を殺傷する事である以上、一般人の日常生活や職務上、不要な存在なんだから、規制が厳しくなりがちなのは当たり前よ。鑑賞やコレクションという目的は、その道具の本来の使用目的じゃないんだから

試作止まり @Mitsuteru_M

銃の場合、事情が違うのは、軍用銃であるほど人を効率よく殺せるって点か。ボルトアクションの狩猟銃とベルトリンク式の軽機関銃だったら、同じ時間で築ける死体の山の大きさは違う。

試作止まり @Mitsuteru_M

危険物の規制をするときに考えるべきなのは、第一使用目的（何に使う道具なのか）、殺傷能力（どのくらい人を殺しやすいか）、秘匿携行性（カバンやポケットに入るか）、入手性（どんな店でいくらで買えるか）の4つ

試作止まり @Mitsuteru_M

包丁はそこらのスーパーやドラッグストアで買えるし、値段もワンコインで入手性は抜群で、簡単に隠し持てる。人ひとり殺す分には十分な威力があるが、使用目的が本来は調理なので、規制はできない

試作止まり @Mitsuteru_M

チェーンソウは殺傷力抜群であるが、本来の使用目的は木材の切断であり、かつデカくて重く持ち運びに難があると同時に、値段が高い。犯罪に使われる可能性は低い。故に厳しい規制はない

試作止まり @Mitsuteru_M

ダガーナイフは、殺傷力は包丁と同程度だが、どこにでも売っているわけでもなく価格も諭吉レベルだが、秘匿携行性は高く、かつ本来の用途は人の殺傷用。なので規制される

試作止まり @Mitsuteru_M

アメリカの銃規制でも、軍用ライフルより拳銃の方が所持の制限が厳しかったりするのは、秘匿携行性や入手性によるところが大きい。それでもフルオート火器に厳しめなのは、フルオートは戦闘で使用するための機能で、殺傷力が大きいと判断されるから