議論ではなく自分のロジックへの誘導なんだよね。

yoka72 @yoka72

一部の人達がやっているのは、議論ではなくて自分のロジックへの誘導なんだよね。自分で完全無欠のものとして考えついたロジックへ誘導しようとしているだけ。

yoka72 @yoka72

普通に真っ当に反原発活動してさえいれば、反原発の主張はもっと簡単に勝ち戦に持ち込めたんじゃないのかなぁ。

yoka72 @yoka72

原発事故、大半の人は凄く怖かったでしょ？もうあんな思いはしたくないでしょ？経済的な損失も出てるし、避難による健康被害も明らか。将来的な脱原発は大半の人の望んている所だと思うけど。

yoka72 @yoka72

他のリスクを増やさずにいかに原発を無くしていくかという議論が必要だったのであって、あるかないかわからない健康被害を言い争っているのは時間の無駄というものだよ。

松本春野 @HarunoMatsumoto

福島の件で、何が一番の心労って、 他人からの多く反発や、訂正のメッセージ以上に、顔見知りから、すごく丁寧な長文が、日々大量に届くこと。この人に会ってほしい、あなたは間違ってる、もっと話を聞かせて欲しいなど。対応しきれず、しんどいです＞_＜。返信を強要する内容はちょっと控えて下さい

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

青山繁晴さんもネットの番組で言ってたんだよね。「質問を下さい、と言うと質問ではなく、自分の考えを延々と書き、他人にその考えに変えることを強要する人が多くいる」と。確か、それは東日本大震災以降目立ってきてる、とも言ってた気がする。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

どちらが正しいかはやがて分かります。しかし、分かった時にはもはや悲劇だ。

yoka72 @yoka72

「どちらが正しいか」ではないって所に早く到達してくれないかな。

yoka72 @yoka72

科学が進んで、もの凄く僅かな影響までわかるようになれば影響はあったということになるかもしれないけど、それにかけて健康被害のある・なしの対立の構図を描き続けるのは全く意味が無いことなわけですよ。

yoka72 @yoka72

LNTであればごく僅かでも影響はあるはずと考え、ある・なし二択の　ある　に賭け続けるのは勝手だけど、現実には現状での最良の選択をしていかなくてはいけないだけなので。

yoka72 @yoka72

前にも言ったような気がするけど、いわゆる【勝ち】とは、放射能だけではなく他の影響も全て考えた上で、被害を最小限に抑える事を言うはずです。