読売新聞と上杉隆氏の図表が同一なのは著作権法違反なのか？

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

著作物でないものを著作権法で訴えられないから、ではないでしょうか。 bunka.go.jp/chosakuken/gai… @moutend @tokyo_taro1 #オプエド

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

「著作権法で保護の対象となる著作物であるためには，以下の事項をすべて満たすものである必要があります。(1) 「思想又は感情」を表現したものであること (2) 思想又は感情を「表現したもの」であること (3) 思想又は感情を「創作的」に表現したものであること #オプエド

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

(4) 「文芸，学術，美術又は音楽の範囲」に属するものであること bunka.go.jp/chosakuken/gai… #オプエド

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

おいら著作権は難しすぎてよくわかんね。でも、上杉隆氏がコピペした讀賣のテキスト文章は、著作権法では著作物では無いと思うべ著作権法第十条2事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。 #オプエド

tokyo_taro @tokyo_taro1

@moutend @Cabagine @pririn_ ご提示されたサイトに思いっきり「編集物で素材の選択又は配列によって創作性を有するもの」と書いてありますが、読み飛ばされましたか？

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

上杉氏が「全角スペース」まで忠実にコピペしたHTMLページは、ほぼテキストで、表組みも何もしてなかったです。 @tokyo_taro1 @moutend @Cabagine #オプエド

tokyo_taro @tokyo_taro1

こちらをご覧下さい livedoor.blogimg.jp/mu71-jupiterpr… RT @pririn_: 上杉氏が「全角スペース」まで忠実にコピペしたHTMLページは、ほぼテキストで、表組みも何もしてなかったです。 @tokyo_taro1 @moutend @Cabagine #オプエド

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine 上杉氏の知人の方?が全角スペースまで忠実にコピペされたテキストは、そちらのものではありませんし、そもそも著作権法は親告罪なので、読売新聞社が問題を感じたら上杉氏に苦情を申されるのではないでしょうか。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ 読売の対応は今話題にしていません。コピペを元にして作られた配列まで全く一緒の表ですが、先ほど提示した著作権法の説明文に照らし合わせてどうお考えですか？と尋ねているのです。 @moutend @Cabagine

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine これだけ説明しても理解できないのであれば、きっと私めの説明のいたらなさが原因なのでしょう。本職の弁護士さんに質問されてみてはどうでしょうか。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ 先ほど提示した著作権法の説明文に照らし合わせてどうお考えですか？ @moutend @Cabagine

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine 何についてですか?表について、ということですか?

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ 話の流れで分かるでしょう、とぼけないで下さい。もう一度書きます。コピペを元にして作られた配列まで全く一緒の表ですが、先ほど提示した著作権法の説明文に照らし合わせてどうお考えですか？ @moutend @Cabagine

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine そりゃ、同じテキストを元にして単純な表を作成すれば、配列は同じになりますよね。でも、表の罫線、背景など、事実の羅列でない著作物といえる部分は、双方異なりますね megalodon.jp/2012-1009-1300…

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ そうなると「編集物で素材の選択又は配列によって創作性を有するものは，編集著作物」に該当しますね。 @moutend @Cabagine

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine 2011年3月19日のテキストは、著作物とはいえないのではないでしょうか。そのあたりは弁護士さんに聴いてみてください。私は事実の羅列だと思います。 megalodon.jp/2012-1009-1300…

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ 今話しているのは表のことですよね？ @moutend @Cabagine

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine 同じテキストを使用して読売新聞社と上杉氏事務員がそれぞれ別のデザインの著作物を制作した件ですか?

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ 今その話題をしていることくらい分かりますよね。別のデザインというよりも、同じ配列の表の話です。 @moutend @Cabagine

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine ?配列は、テキストと同じ順番なので、創意工夫はゼロです。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ また説明文を書かなければ分かりませんか？「編集物で素材の選択又は配列によって創作性を有するものは，編集著作物」なんですよ。 @moutend @Cabagine

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

@tokyo_taro1 @moutend @Cabagine 上杉さんの事務所がテキストから作った表と、読売新聞社が作った表では、国の順番も説明も同じ順番で同じ内容ですが、デザインが違いますね。

tokyo_taro @tokyo_taro1

@pririn_ 順番が同じことを配列も同じと言うんですよ。その上でこれを読んでみて下さい。「編集物で素材の選択又は配列によって創作性を有するものは，編集著作物」 @moutend @Cabagine