都条例にて何を規制し、何を規制しないのか？

カードのまにあ @fuugasakura

まー、法案成立したことによって、状況がさらに悪化するんじゃないかと思いますですよ、ええ。理由は単純、カストリ雑誌愛好家からすれば、こんな実情に即さない規制でお茶を濁そうとすると変態描写でごまかすってのが、日本の伝統な訳ですし。

カードのまにあ @fuugasakura

わかりやすい例１：「いけない！ルナ先生」という成人マークがついている漫画がありますが、これは今回の規制ではセーフでしょうか、アウトでしょうか。

カードのまにあ @fuugasakura

わかりやすい例：チャンピオンREDいちごを買ってきてください。次に、条文を用意します。さて、ここに連載されている漫画のうち、いくつが引っかかるでしょうか。そして、親として小学生の子供にどれくらい見せても大丈夫な漫画でしょうか。

カードのまにあ @fuugasakura

さて、このような条文と規制されるべき漫画にギャップがあるとき、どのような規制で縛ろうとするんですかね。 親御さんは逃げちゃあかんよ。そもそも、子供に本を見せたくない、だけ考え具体的な法案の中身を知らない結果なんですから。

カードのまにあ @fuugasakura

あと、率直な疑問。こんなレスがあります。「ただ、今回の件は。こんな規制が出てくる以前に、少年少女向雑誌に例えば強姦賛美漫画が載っている現状を鑑みると。」 noboruyamada ・・・率直な疑問。そんな漫画、成人マークがついていない雑誌にありましたっけ？

カードのまにあ @fuugasakura

とにかく一番の問題なのは、どのような漫画を規制して欲しいのか、どのようなシーンを規制して欲しいのか、とにかく実例が出てこず、そのようなシーンを本当に今回の条例で規制できるのかの議論がゼロな点。

はみばさん@しらす丼喰いたい @hummingbirdtako

これ…かなあ? http://tiyu.to/permalink.cgi?file=news/07_04_01 QT @fuugasakura: … noboruyamada ・・・率直な疑問。そんな漫画、成人マークがついていない雑誌にありましたっけ？

カードのまにあ @fuugasakura

えっと、この漫画、最後は純愛なんですが、どの条文で規制するんでしょ。やっぱり、セックス描写の量だけで規制するのかなぁ。　@hummingbirdtako これ…かなあ? http://tiyu.to/permalink.cgi?file=news/07_04_01

はみばさん@しらす丼喰いたい @hummingbirdtako

なんで疑問符付き。らしきものはこれくらいしか思いつかなくて QT @fuugasakura: えっと、この漫画、最後は純愛なんですが、どの条文で規制するんでしょ。やっぱり、セックス描写の量だけで規制するのかなぁ。　@hummingbirdtako これ…かなあ?

カードのまにあ @fuugasakura

でしょ。だから、何がしたいのかが非常にあいまいで、こんなあいまいなものを無理やり通そうとしてお茶を濁そうとしていることに親としては腹が立つ。かつ、このようなものを条文で縛ろうとするとね。　@hummingbirdtako なんで疑問符付き。らしきものはこれくらいしか思いつかなくて

カードのまにあ @fuugasakura

今回の法案は、運用上の問題点と、実際の法制上の問題点と二つ問題があるんだけど、そこを指摘する人は反対派にも少ない。

カードのまにあ @fuugasakura

さて、条文の全文です。これを見ながら、話をしていきましょう。　http://bit.ly/d3yFY0

カードのまにあ @fuugasakura

http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2010/11/post-e3fa.html　最新条文は、こっちで見るんだ、失礼。

カードのまにあ @fuugasakura

まず、法文上の問題点。非常に単純。以下のサイトによれば、槍玉にあがったのは「奥サマは小学生」（秋田書店）　http://www.j-cast.com/2010/12/16083744.html?p=all

カードのまにあ @fuugasakura

さて、この「奥サマは小学生」（秋田書店）は、都知事が槍玉に挙げたものである以上、現行条例では規制できないから、法律の改正案を行った、という形になりますし、トップが名指しで直接取り上げたい上、これは必ず規制対象にするロジックを組む必要があります。

カードのまにあ @fuugasakura

さて、現行法案では規制できない以上、現行法案の「青少年に対し、性的感情を刺激し、～青少年の健全な成長を阻害するおそれがある」には引っかからない、話になります。

カードのまにあ @fuugasakura

さて、この新しい法案、どこをどう解釈すれば、「奥サマは小学生」（秋田書店）を規制対象にできるのでしょうか。実物が入手できる人は実物を、できない人は、似たようなものですので、秋田書店「エイケン」の単行本を入手して直接的なセックスシーンがない回を見てみましょう。

カードのまにあ @fuugasakura

実際ひどい（批判とほめ言葉の両方の意味）とは思いますが、これを旧条文ではなくて、新条文でないと取り締まれない、とするところに一番の問題点があると思うのですよ。 http://bit.ly/igwCCz これはひどい@br117

カードのまにあ @fuugasakura

この、「奥サマは小学生」（秋田書店）、セックスシーンそのものは、皆無ですぜ。「いけない！ルナ先生」路線の行き着く果て、というコンテンツですし。

カードのまにあ @fuugasakura

これ、どう見ても「性的感情を刺激」するものであって、「刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為～誇張するように、描写し又は表現する」で、強姦罪（刑法177条）が適応可能なのかな。でも、これあくまでもバナナであって、直接的な描写じゃないんですよね。

カードのまにあ @fuugasakura

ちなみに、都は条例案の改正によって、どのようなコンテンツが新しく取り締まり対象になるかを話したことは一度もありません。（インタビューされても拒否している。）しかも、猪瀬副都知事は、「傑作であれば、条例なんてないも同然。」と条文解釈を無視する発言を繰り返している。

カードのまにあ @fuugasakura

ちなみに、副都知事の発言は、以下参照。http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1577320.html

カードのまにあ @fuugasakura

あかん、変態番付の議論に熱中してしまって、発言中なの忘れていたわ。

カードのまにあ @fuugasakura

というわけで（何がだ）、都知事が槍玉に挙げているものを取り締まることができる条文が存在しないことにより、法案設立目的を達成するためには恣意的運用が不可欠であり、かつ条例案の運用団体のトップが恣意的運用を認めている時点で完全に法案としてアウト。よって、この改正案には反対。

カードのまにあ @fuugasakura

しかし、賛成派の人たちは「このようなコンテンツはよくない！」という人たちは多いんですが、具体的にこのコンテンツがどの条文に当てはまるのか、について確認を取れないのはなぜだろうか。（逆に、私が法務関連の仕事をしているから職業病かもしれんけど。）