【上杉池田裁判】池田信夫氏のソースは2ちゃんねる情報って本当?
- tokyo_taro1
- 5171
- 1
- 0
- 1
上杉さんとの裁判で、池田信夫氏のソースが2ちゃんねる情報だと思っている人
【上杉隆が池田信夫氏らを相手取った名誉毀損裁判で勝訴致しました】 http://uesugitakashi.com/?p=10473
池田信夫?あぁ、ソースは2ちゃんの奴ね。
ソースは、どこですか? “@tokyo_taro1: それ、デマですよ。 RT @MellowDucK_Irie: 池田信夫?あぁ、ソースは2ちゃんの奴ね。”
@MellowDucK_Irie 上杉さんは2chをまとめた@wikiを参考にしたと言ってますよね? でもそのサイトは2chをまとめたサイトではないんです。→ www34.atwiki.jp/ddic54/m/pages…
2015-03-24 00:01:06@tokyo_taro1 「2ちゃんねる情報をもとに」と聞いていますし、wikiに無いからデマであるという証明には当然なりませんし、事実「2ちゃんねる情報を元にしたブログと該当する記事」の削除が命じられているわけですよね。「ソースは2ちゃんの人物」と印象受けても無理ないのでは?
@MellowDucK_Irie 上杉さんは「2ちゃんねる情報をもとにした@wiki」と言ってるのですよ? また、判決で「2ちゃんねる情報をもとにした」なんて一言も書いていません。
2015-03-24 00:14:38@MellowDucK_Irie 訴状に「2ちゃんねる情報を元にした」とは書いていません→ sites.google.com/site/uesugitei… また、池田氏のブログに2ちゃんねる情報を元にしたという記述もありません(先ほど提示した@wikiを参考にしている旨の記述はあります)
2015-03-24 00:24:35@tokyo_taro1 口頭弁論で言及があったそうですよ。http://uesugitakashi.com/?p=10473 それとブログにソースを明記してないからデマだと言う証明にももちろんなりません。
@MellowDucK_Irie 池田氏は明確に否定しています→ twitter.com/ikedanob/statu… また、上杉氏自身が<@wiki(2ちゃんねる)>と言って説明しています→ twitter.com/mitsuya_niwa/s…
2015-03-24 00:43:14それはバッシングじゃなくて単なる嘘。上杉のコピー元は2011年3月19日の読売新聞の記事。 RT @pubronn: 上杉氏やその支持者のツイッターによる池田様への、「根拠は2ちゃんねる」という執拗なバッシングが続いています。
2015-03-21 00:46:37上杉隆氏 「池田信夫 さんは@Wiki(2ちゃんねる)の情報だけでニュースを作っていた。デタラメすぎると判決文にも書いてある。それでブログの記事削除という判決になった。」 @uesugitakashi #オプエド pic.twitter.com/BfwGG3HBTj
2015-03-18 08:31:00@tokyo_taro1 池田氏が否定している事ももちろんデマの証明にはなりません。提示していただくのはありがたいですが貴方が出されるソースでは信用に足るとは到底言えずキリが無さそうなので、ぼくがそれがデマだと信じるとしたら池田氏がその件に関し訴訟を起こし勝訴した時だと思います。
@MellowDucK_Irie そしたら上杉さんが<@wiki(2ちゃんねる)>と明記していることについては、どのように理解していますか?
2015-03-24 00:49:46@tokyo_taro1 その主張も含め、記事の削除命令が出ている事から、事実であったのではないかと理解しています。おっしゃるようにwikiに存在しないというのは不可解ですが、すでに削除されていたなどの理由づけはもちろんできますし、何より池田氏本人が訴訟を起こさないのが不可解で→
@tokyo_taro1 すし、そのような印象を世間に与えているのですから、本当にデマであり、立証が容易なら池田氏もそうするでしょうし、そうすればいいだけの話ですし、できないのには理由があるのではと推測します。
@MellowDucK_Irie あのサイトを多くの方が見ていますが、2ちゃんねる情報の部分を削除したという話は一切見聞きしていません。そんな根拠のない想像は平気でするのに、池田氏が自身の発言の有無を明確にツイートするのにそれを信用しないのは、理解しかねます。
2015-03-24 01:02:53