「昭和天皇実録」と「昭和天皇独白録」

Arai Kaoru @araikaoru

『昭和天皇実録』読みにくいことこの上なし。読み物としての要素を極端に排した資料集ということか。箱入り700ページ近い編成で2000円を切ってるのは安くてけっこうだな。 pic.twitter.com/dUlklh7jrB

拡大

拡大

SY1698＠12/31東3-ｳ30b @SY1698

つまりこれって「春秋の筆法」というものですね。これ平気という人間は史家の適性があるということ

zeong @zeong_dictator

@SY1698 「日本三代実録」とかに比べれば、鼻くそほじりながら読めるレベルだと思うの…。

SY1698＠12/31東3-ｳ30b @SY1698

@zeong_dictator それはいえますね いきなり春秋左氏伝のような編年体で殴りつけるような真似はしませんから (しろめ)

zeong @zeong_dictator

@SY1698 『明治天皇紀』と比べると文章は大分柔らかくなってる感。というか、「昭和天皇」の実録なのに、「裕仁」の個人的な思想やあり方、或いは内心なんかについて書かれてないとか言って批判してる人がいて…嗚呼と。

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

@zeong_dictator @SY1698 昭和天皇独白録読めば良いんじゃないですかね…

SY1698＠12/31東3-ｳ30b @SY1698

「左丘明故里」こんなところに誰が逝くねん (蒸機鉄) pic.twitter.com/eroFKZV01N

拡大

zeong @zeong_dictator

@Ayukawa_Reiji @SY1698 「独白録」は史料の作成経緯からして怪しいですからネエ…もし私が用いるなら参考として用いるに止めますね。まして昭和天皇たる「裕仁」個人的な思想やあり方、或いは内心なんかについてこれで語るのは割と危険だと思ってます。

SY1698＠12/31東3-ｳ30b @SY1698

@zeong_dictator @Ayukawa_Reiji 「独白録」は表に出た経緯からそもそもがあやしい やはりここは「春秋左氏伝」で殴りつけよう (ゲス顔

zeong @zeong_dictator

@SY1698 @Ayukawa_Reiji ついでに靖国神社の「靖国」の出典の話をして、一部の人を不愉快にしよう（ゲス顔

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@zeong_dictator @SY1698 壁|ヮ・) 冒頭に「下々のすなる日記といふものを、朕もしてみむとてするなり」とでも書かないといけなかったのでしょうねｗ

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

@SY1698 @zeong_dictator しかしまあGHQに渡った英語版の存在が確認されましたから、ある程度は位置づけがはっきりしたような。

zeong @zeong_dictator

@xiaoke_As @SY1698 「独白録」は日記ですらないんやで…昭和二十一年の三月から四月にかけての五回、寺崎英成らが昭和天皇にインタビューした記録と称するもので…というか、このインタビューに関する記事、「昭和天皇実録」にあるのかしらん？

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@zeong_dictator @SY1698 壁|ω･`) 正味の話、時期も話した相手もアレだなぁと思わざるを得ないのです…

zeong @zeong_dictator

@Ayukawa_Reiji @SY1698 それによって秦氏の言うように「東京裁判対策」だったとするなら尚更、バイアスかかりまくりと考えた方が良いですネエ。

SY1698＠12/31東3-ｳ30b @SY1698

@zeong_dictator @xiaoke_As 調べてその事実がないことが証明できたら「昭和天皇実録」で殴りつけよう (懲りずに)

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

@zeong_dictator @SY1698 外部に出るであろうことを想定して作られた文書である以上、どうしたって本心そのものを読み取るというわけにはいかないでしょうね。そもそも後世の人間が遺された資料から「本心」なんてものを読み取ることが可能なのか、という疑問もありますが。

zeong @zeong_dictator

@SY1698 @xiaoke_As 事実がない事は証明できないですね、単に「昭和天皇実録」に所収されていないというだけで。

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

@zeong_dictator @SY1698 @xiaoke_As なにぶん公定記録ですから、公に認めるのに都合の悪い内容などは編集の過程で除外されていると考えられる訳で…

zeong @zeong_dictator

@Ayukawa_Reiji @SY1698 ええ、内心については推論する事は出来ても、それは日記を以ってしても困難な事柄なので。

zeong @zeong_dictator

@Ayukawa_Reiji @SY1698 @xiaoke_As 仰るとおりで。ただ宮内庁が出した公式の史書であるという点で利便性が高いという訳で、反面、それ故にやはり史料批判は必要であろうと。

SY1698＠12/31東3-ｳ30b @SY1698

@zeong_dictator @Ayukawa_Reiji @xiaoke_As 「書かれないこと」をいかに読み取るかは難しいですねえ (企業史でも本当にアカン内容はまったくもって触れませんし、有報でもそれを読み取られないように注意深い科目の選定をしてるほど)

zeong @zeong_dictator

@SY1698 @Ayukawa_Reiji @xiaoke_As ええ、全くもって…それこそ分からないことは分からないとするのが誠実だと思うのですが、それでも取りあえずの説明を欲する人がいる限り、そういう人へのサービス業は無くならないんだろうなあと（笑）

東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

@zeong_dictator @SY1698 @xiaoke_As 例えば「松岡はヒトラーに買収でもされたのではないか」というご発言が『独白録』にはあるし、「富田メモ」でも松岡の名前が挙がっている。でも『実録』には「買収」発言は無いと。この辺をどのように考えるか。

zeong @zeong_dictator

@Ayukawa_Reiji @SY1698 @xiaoke_As 「松岡云々の発言があったかなかったかは不明、但し仮にあったとしても昭和天皇の公式の発言ではないと宮内庁が判断した」という事だと考えます。