フリーザとの会話で「サイヤ人は罪のない者を殺さなかったから滅びた」と解釈する人が多すぎ！？

ぶたお@もてラジ @kentlow

このシーンのセリフの解釈として「サイヤ人は罪のない者を殺さなかったから滅びた」と読み取る人類が結構な人数いると知って震えている。 pic.twitter.com/BC7NQN3kPH

拡大

ぶたお@もてラジ @kentlow

たしかにテキストだけ読んだら「サイヤ人は罪のない者を殺さなかったから滅びた」「サイヤ人は罪のない者を殺したから滅びた」というどちらの解釈も成り立つが、どちらとも取れると言ってる時点でフリーザと悟空の対決にいたるまでのストーリーを全く理解していないということになる。そしてこの後も。

GO @go_y2k

@kentlow 嘘でしょ！？

ぶたお@もてラジ @kentlow

@go_y2k お前は何のマンガ読んでたんや！？てなるでしょ！？

GO @go_y2k

@kentlow 国語ゼロ勢

都竹隆治＠東京･立川 @RyuckTBC

うそ!?マジで!?Σ(゜д゜lll) QT @kentlow: このシーンのセリフの解釈として「サイヤ人は罪のない者を殺さなかったから滅びた」と読み取る人類が結構な人数いると知って震えている。 pic.twitter.com/Kimiaq0zUI

拡大

標識 @hyousiki

すらすら〜と読んだら間違えるかもな

シトリック @sitlik

現国赤点なんだろうな、そういう人は twitter.com/kentlow/status…

キョコ @_KYOKOPUYO_

意味がわからない

キョコ @_KYOKOPUYO_

質問の答えになってない

キョコ @_KYOKOPUYO_

悟空さん渋い顔してなに言ってんのゎら

ミチル @mitiru_Maxcoffe

少し考えてしまった

黒鋼彗牙/P.J.B/🜸Krovis @ksuiga

DB知らないがこのページだけでもそういう解釈には至らない

やっくん🤔 @yakkun1582

まあでもキッチリ殺した方が後腐れはないよね

ゴエモン @goemon2013

@kentlow なんて読解力のなさだ…

あさくら @vvalther

右に吹き出しつけて別のセリフ入れるか直前に行間があればまだ解釈の余地あるんですけどね

シマシマネコのママ　🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を） @simanekomama

（国語の読解力の問題ですね…）

🎨 hassegawa🍗 @hassegawa

文法通り機械的に読めばそうなるから……まあなんとゆうか、だからダメとも言い切れん気はしないでもない。 特にサイヤ人がどんな種族だったのかというバックストーリー知らずに「主人公のこと」だと思ってればそう読むかもね。

シホ@アンニュイ @purp_sail

@kentlow 当時小学生くらいだったけど意味は分かってたのに意外

つきちゃ＠低ラン騎空士 @tsuki_tetsu

@kentlow 罪のないものを殺さなかったとでもいうのか？（いや、殺しただろ）という反語では・・・。 殺さなかったんですよね？という確認調だったら、「えらそうなことをいいやがって」と言う意味が分からないし。

お店閉業！　けいすけ @gzkei

@kentlow 国語の成績が悪すぎだろwww 大人だった処置無しだけど 子供なら徹底的に国語を勉強させないとな

ゲン@C103日曜東ク50b @gen_sobunya

国語の授業大事だな