文芸評論家の切通理作さん、炎上する

切通理作 @risaku

「時代は変わったのです」「この定義はかなり古いもの」「ここ二、三十年ほどのうちに研究者たちのあいだで優勢になってきた観点」といった言い方は、それ自体が主観的な判断でないとする論拠が一緒に挙げられていない限り、警戒する必要があると思う。nikkan-spa.jp/828512

切通理作 @risaku

自分と自分の身の周りが新しい風を起こしている一派であり、そうでない側の見方は古く、やがて更新されていくのだという主観は安易に形成されやすい。そこに無警戒に乗っていないか自己検証が必要だ。

前Ｑ（前田久） @maeQ

『怪獣使いと少年』の著者である切通理作さんが、小林よしのりさんのアイヌに対する発言への香山リカさんの批判を、語り口の批判というイヤらしいやり方でくさしているツイートを見て、げんなり。

切通理作 @risaku

それって本当に「語り口」だけの問題だと思いますか？僕は根本的な姿勢が問われる部分だと思うのだけれど。@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

@risaku はい。そこで指摘されている事実を問わず、言い回しにあらわれる思考の形態が問題だ、というような指摘をするのは「根本的」なんて話ではないかと。事実に基づいた有効な反論はできないけど身内は庇いたい、というイヤらしい心根からくる遠回しな攻撃ですね。

前Ｑ（前田久） @maeQ

@risaku マイノリティに向けられる目線の厳しさに対して、作品研究を通じて一際敏感であられると思った切通さんが、小林さんとの人間関係に目が曇って（としか思えないのですが）、マイノリティへの謂れなき差別に与するというのは、とても残念なことです。本当に。

切通理作 @risaku

僕は本心から疑問なんですけどねえ。趨勢がそうなんだという言い方に無批判で追認するのは。前田さんもそういう側なんですか？＠maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

@risaku 逆にお聞きしますが、切通さんはアイヌがどういう苦しみの元に置かれているか、もしくは逆にアイヌに不当な利権があるのかどうかの事実に関係なく、香山さんの物言いが危ういと思うというそれだけの理由で、マイノリティがより苦しめられるような側に与して発言されるのですか？

切通理作 @risaku

僕には香山さんのような言い分が蔓延することで差別を延命させると思えるのですが。@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

@risaku さきほどから何度も、「事実についてはどう思うのですか？」ということをお聞きしているのですが、そこに答えてはいただけないのですね。「事実は関係ない。物言いだけが問題だ」ということなのですか？　僕はそういう姿勢こそが、今の差別運動を過激化させている態度だと思います。

切通理作 @risaku

「事実」ってなんですか。それが事実であるという、どのような検証を前田さんが私に対して行ったというのですか？　感情に支配されていませんか？@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

@risaku もともと香山さんの発言は、小林さんのおっしゃる「アイヌは存在しない」というような物言いに対する批判としてスタートしたものです。その論戦に言及するなら、アイヌ問題についてどのような「事実」認識があるのか、明らかにされるのは当然ではないでしょうか。

切通理作 @risaku

私は小林さんと同じですね。現段階では。ただし、小林さん同様、くつがえすに足るような意見に接した場合は、考えを変えることも厭いません。@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

@risaku おお、そうでしたか。ならやはり、根本にあるのは「物言い」の問題などではないですね。納得いたしました。そして『怪獣使いと少年』という著作を書かれた方が、そういう認識でいらっしゃるというのは、僕にとってはやはりとても残念なことです。

切通理作 @risaku

なんか関係あるんでしょうか。@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

@risaku こちらの物言いにカッとなられたりしたのではなく、本気でおっしゃってますか？　それはますます残念な話ですね。

切通理作 @risaku

なんだか、何の論拠もお示しにならず、決めつけておられてるので困惑しています。@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

こちらの事情もあって、あまり生産的な議論になりそうもないので、最後にひとこと。盲目的なマイノリティ肯定をしたくないというお気持ちは理解できるところもありますが、不勉強を言い訳に差別の再生産に与しても構わないというような姿勢は、いかがなものかと思いますよ。　@risaku

切通理作 @risaku

人に何かを決めつける物言いをなさるなら、具体的な事の論証が必要ではないでしょうか。僕はただその事だけを言っているのですが、@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

……切通さん(@risaku）ご本人に申し上げるべきことは申し上げたつもりでおりますので、これで伝わらないのであれば、私の能力の不足ということでございましょう。誠に勝手ながら、今晩はここで打ち切らせていただこうかと。あとはTLの読者のみなさまにご判断いただければと思います。

切通理作 @risaku

差別の再生産に加担したつもりはありません。その正反対の気持ちを持つ者です。@maeQ

前Ｑ（前田久） @maeQ

……終わりにするつもりだったのに、さすがにちょっとどうかと思ったのでお答えしました。