【東電福島第一原発事故】「覚悟」といってしまってよいのか vol.2(2015.4.15~2015.4.17)
- ginco_silver
- 3887
- 0
- 1
- 2
前回(http://togetter.com/li/808758 )のきっかけ
矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
似たようなことを何度も言った記憶があるが、東京電力は、なにがなんでも事故を起こしてはいけないという覚悟がなかった。私は、覚悟の違いが福一と女川の結果の違いに繋がったと思っている。さて、関電はどうだろうか?
2015-04-14 21:03:05続き
改めて聞きますが @guwati さん、@motoken_tw さん、@waterman1996 さんは、東北電力の経営陣の意識が高かったから、女川の安全基準を引き上げたという俗説を信じているのですか? @knobonzo
2015-04-15 21:55:01東北電力さんって、元から津波を考えて女川のあの場所を選んだんでしたっけ? また、東電さんが選んだ大熊・双葉って、女川みたいに高い場所に建屋を作ること出来たのかな。 この辺、良く解らない・・・ もんじゅが水面から20m以上の場所にあるのも津波を考慮した訳じゃないですし。
2015-04-15 22:49:35ここまで話の分からない人だとは思わなかった。問題は津波ではなくて電源喪失であることが最後まで理解できない。RT @powerpc970: .@motoken_tw 東電の経営陣が地震と津波を予知しろと。祈祷師でも雇いますか?東海アマ辺りは適任かもしれませんね。…
2015-04-16 03:07:36.@motoken_tw 忘れている様だからハッキリ書きますが、以前のやり取りでも私は明確に「今回の事故は長期間の電源喪失を想定しなくていいと言った原安委の責任」と言っていますからね。モトケンさんがそれを責任転嫁としていますが twitter.com/motoken_tw/sta…
2015-04-16 03:12:11.@powerpc970 それを真に受けた東電はバカでしょう。原発の運用責任者は東電でしょ。お上に責任転嫁するような会社に原発は任せられない。
2015-04-16 03:15:43.@motoken_tw 凄いな、この全能感は反原発特有のモノだと思っていましたよ。ドヤ顔で後出しじゃんけん、原因究明ではなく感情的な経営者批判。これでは安全の追求や再発防止とは正反対の方向です。今後は想像力を発揮できる経営者が現れれば東電も安全ですね、ってその想像って妥当なの?
2015-04-16 03:22:01.@motoken_tw モトケンさんって、プラントの安全は「経営者の想像力」で保たれていると思っているのかな。その想像の妥当性とか、どういう根拠で誰が判断するんでしょうね。
2015-04-16 03:26:16.@motoken_tw @dlrowehtevol @cal215 結局、モトケンさんはリスクゼロ信者だったということですね。それが条件付き再稼働論者というのは間違っています。原発再稼働反対派ですよ。だってリスクゼロが必須なら「絶対に再稼働はありませんから」
2015-04-16 03:29:26.@dlrowehtevol @poker_april @motoken_tw @cal215 私に言わせれば、ゼロリスクは思想ではなく宗教です。実態として存在し得ないものを追い求めるのですから。
2015-04-16 03:30:56.@motoken_tw 私「原安委がこう決めたのが悪い」→モトケンさん「責任転嫁だ」 原因を突き詰めて明確にしたら責任転嫁って…
2015-04-16 03:33:06ええ、ゼロリスクの行き着く先は「動かさないのが安全」です。何故か動かさないことによるリスクは無視しますけどね。最後は「死んだら安全」になります。 @cal215 @dlrowehtevol @motoken_tw
2015-04-16 03:35:40@powerpc970 @cal215 @motoken_tw そして「死なないためには生まれない」論になるわけですね、ワカリマス
2015-04-16 03:37:16そこまで深刻でなくても、電気代の負担増加による経済の悪化、弱者へのしわ寄せというリスクを無視するのは何故なんでしょうね。 @poker_april @cal215 @dlrowehtevol @motoken_tw
2015-04-16 03:38:12.@motoken_tw 定量的な評価を無視しているのはモトケンさんですよ。何しろ「想像できたはず」「電源喪失は指摘されたはず」ですから。そこに定量的な評価は何も無い。 @cal215 @totototo26 @pxf03241
2015-04-16 03:39:55@motoken_tw @powerpc970 モトケンさん、とりあえずこの本 amazon.co.jp/dp/410118318X 読むといいですよ。別に原発推進になったほうがいいとかそういうことじゃなくて、状況を把握することの重要性を教えてくれます。
2015-04-16 03:40:28.@motoken_tw 誰もそんなこと言っていない、むしろ定量的な評価を無視しているのはモトケンさんだという指摘です。 @cal215 @totototo26 @pxf03241
2015-04-16 03:41:36.@motoken_tw もう1つ。分からないことに対しては対策の立てようが無いというのも事実です。分からないけど想像して対策をしたら逆効果だったなんて山程あります。 @cal215 @totototo26 @pxf03241
2015-04-16 03:45:59.@motoken_tw もちろん幽霊対策にお金は出ませんよ。普通の企業ならね。 @cal215 @totototo26 @pxf03241
2015-04-16 03:48:53.@motoken_tw 隕石対策だって不可能ではありませんよ。想定する隕石の大きさや不確実性はつきまといますが、それは電源喪失対策も同じ。 @dlrowehtevol @cal215 @totototo26 @pxf03241
2015-04-16 03:50:54