『議論すべき都構想の本質』有権者が選ぶ大阪の未来とは??

橋下徹 @hashimoto_lo

都構想反対派は、大阪市民の税金奪われる！と叫ぶ。完全な難癖。北朝鮮に行くのではない。これまで市議会議員がやっていた仕事を都議会議員に担当替えをするのだ。大阪市民は大阪都民であるので、市民にとって奪われる話ではない。奪われるのは「大阪市議会議員」だ。だから反対派議員は怒っている。

橋下徹 @hashimoto_lo

普通に考えれば分かること。大阪市営地下鉄が大阪都営地下鉄へ。大阪市立大学が大阪都立大学へ。大阪市立病院機構が大阪都立病院機構へ。大阪市立高校が大阪都立高校へ。その他市立が都立になり、市営が都営になるだけ。反対派はこれを市民の財産が奪われる！と言っている。

橋下徹 @hashimoto_lo

市立が都立になり、市営が都営になって、一番腹立たしく感じるのは、反対派の大阪市議会議員。これまで自分が口を出せたのに、都構想が実現すると都議会議員の仕事になってしまう。市民にとってはマイナスどころがプラスになる。そして反対派の府議会議員がもっと情けない。

橋下徹 @hashimoto_lo

自民・公明・民主・共産の府議会議員は何を考えているのか。府議会議員が仕事をするとむちゃくちゃになると言われてそれを認めている。府議会議員が大阪市民のためにしっかり仕事をする！と言い切ればいいのに、なにやってんだ。市議会議員に、府議会に仕事が移ると大阪は破滅すると言われているのに。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪都構想反対派は、徹底した知事、府議会不信。知事や府議会に仕事を任せたら大阪は破滅するというのが反対派の理論の中核。市長、市議会に仕事を任せろと。これを自民・公明・民主・共産の府議会議員が堂々と言っている。笑い話か。これが政治の現実。府議会議員は市議会議員の票に頼っているからだ

橋下徹 @hashimoto_lo

今の大阪市の住民自治不足の問題提起をしっかりと説明した上で、その解決策として特別区がよいのか、今のままでよいのかの議論をしなければならない。初期費用をどう見るかや、施設の選択権の話はその段階での話だ。大阪市の住民自治不足を解決するために、その程度のことを甘受するかどうかの議論。

橋下徹 @hashimoto_lo

260万人口に大阪市長一人、その下の一つの役所で地域実情や住民ニーズに応じた基礎自治体としてのサービス提供ができるのか、現在の大阪市役所体制の問題点を詳細に論じるべき。産経の今日の解説記事だと、今の大阪市役所体制に何も問題がないとの前提になっている。

橋下徹 @hashimoto_lo

この大阪市内の住民自治不足を解消するために大阪都構想までやるべきなのか、それても今のままで解決できるのか。ここを論じなければならない。今の体制だと、保育所一つとっても、大阪市全体での配置計画になる。児童相談所も２つ。500校の学校園を一つの教育委員会で見ることになる。大問題だ

橋下徹 @hashimoto_lo

それとも、地域実情や住民ニーズにきめ細かく対応できていない現在の状況、500校園を一つの教育委員会で所管している限界、児童相談所が一つ（今度２つに増やします）の限界、区役所が予算編成権を持っていない問題点、これら大阪の大問題を解決するために大阪都構想を実行するのかの議論にすべき。

橋下徹 @hashimoto_lo

産経の本日の解説記事のように、都構想提案の背景をしっかりと論じないと、区役所は今のままだから大丈夫ですとか、いや保育所が大阪市全体から選べなくなる（しかも特別区をまたがる選択をしている市民の割合は３％以下）から不便だとか、本質から外れたしょうもない議論となってしまう。

橋下徹 @hashimoto_lo

大阪都構想も同じだ。まずは大阪祖構想の問題提起をしっかりと明らかにするところから議論を始めなければならない。そしてその問題を解決するには、大阪都構想がいいのか、反対派が言うような改正自治法で良いのか。ここを徹底的に議論し有権者に選択してもらう。このような流れにしなければならない