もらい事故で賠償責任を負うことの異常さを語るTL

ナカヤマ・ サミー・デイヴィス Jr. @nakayamakon

"「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。" fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… この判決かなりすごいんだけど、騒がれていない？

booon dai @booon22

この裁判官は高浜原発差し止めの裁判官。頭おかしいのか？ 「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　福井新聞 fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

かたらぎ提督 @malia_cataragi

福井県二度と行かねぇ、なに言われるかわかんねぇ。 あと原島麻由とかいう裁判官やべぇよ。絶対頭おかしいよ。fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

中に◆nEnyIltb3g @RhinoJapan

しかしまぁ どこからも金が入ってこないから対向車を訴えようっていう発想が凄い 「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース ｜福井新聞ONLINE：福井県の総合ニュースサイト fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

中に◆nEnyIltb3g @RhinoJapan

自賠責の上限って3000万なんだってね そこにわざわざ1000万も乗せて対向車側に任意保険を使わせて 等級をさせさせようとするとか 裁判官は対向車側に私怨でもあるの？ fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous

例の高浜のやつもこの裁判官のようで、クズ裁判官の出した判例がずっと残るってのは間違いでしょ。明らかにおかしい。／「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ないfukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

エビフライ@宇宙の人 @kiruria281

なぁ、まさかとは思うが、あの裁判長だめじゃなく福井地裁自体がやばいとかないよな？/「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース ｜福井新聞ONLINE：福井県の総合ニュースサイト fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

lynmock @lynmock

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… 被害者に加害者に賠償金を払えって…原発の件といい、福井地裁ってキチガイしかいないのでは…

大枝瑛一 @AUE_OEDA

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース ｜福井新聞ONLINE fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… 無保険で他人の車乗ったバカが居眠りしてセンターラインオーバーしてきて正面衝突→普通に走ってたけど4000万円払え！？

大枝瑛一 @AUE_OEDA

えー、先のもらい事故4000万円裁判官、どうも福井地裁で高浜再稼働にＮＯといっちゃった裁判において合議で口添えしたかたの模様。なにそれ怖い。 tokyo-np.co.jp/s/article/2015…

石川和男（政策アナリスト） @kazuo_ishikawa

この判決は明らかにおかしい。支払能力云々は理由にならない。 高浜原発の仮処分に続き、奇怪な判断が続く福井地裁。。 〜 「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　 fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…

枢斬暗屯子@日の31a @suuzanantonko

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… 一旦任官されたら、そいつがトンデモ・ボンクラだと判明してもよほどの事がない限り罷免できないのが日本の司法制度の欠陥だからなあ。

ichitowan @ichitowan

センターラインオーバーの対向車からのもらい事故で高額賠償なんて、酷い判決(地裁)だと思う。 fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… 普通は100:0で加害者の責任との話がある。 自動車保険見積もり比較.jpn.com/jikokankei/kas…

もっちー @Motchie1945

fukuishimbun.co.jp/localnews/acci… もらい事故で賠償義務って。「過失が無かった事の証明」を被害者がしなくちゃいけないってのがヒドい。「通り魔に刺された人にも過失はある」的な。「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば…」って、相対速度差を考慮した上での話なのかね。

赤峰　翔@三重　ファイザーワクワッドチン @showark

「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　事件・事故　福井のニュース ｜福井新聞ONLINE：福井県の総合ニュースサイト fukuishimbun.co.jp/localnews/acci…　福井だけ自動車保険料率上がるんじゃねぇか？こんなトンデモ判決出す裁判所だと。

関谷 浩 @SekiyaHiroshi92

やっぱ地裁の裁判官は馬鹿だな＜RT

関谷 浩 @SekiyaHiroshi92

無過失の証明って無実の証明と同等だから、「過失があったことの証明」を求めて、それがないなら「過失がなかった」とする方が法手続上は正当だろうに。そんな基本も分からん奴が裁判官やってんのかと。

関谷 浩 @SekiyaHiroshi92

まあ、まっとうな判決を下す地裁の裁判官の方が圧倒的に多いんだろうとは思うが、それでもこう言う馬鹿が一人でもいると「ああ、やっぱり地裁はダメだな」って印象を持ってしまうので、こう言う馬鹿はどんどんクビにした方がいいと思う。裁判の基本原則を無視する奴がなんで裁判官やってんだと。

関谷 浩 @SekiyaHiroshi92

最高裁の裁判官だけじゃなくて、地裁の裁判官も辞めされられるような仕組みをとっとと整備した方がいいと思う。